» eédemment établie par M. deBlainville; mais en est différent sous plu- 

 • sieurs rapports et se compose déjà de plusieurs familles distinctes. Le 

 » genre Acléon, que l'on avait jusqu'à présent confondu avec les Aply- 

 » liens, doit y prendre place, et, suivant toute probabilité, il faudra éga- 

 » lement y faire entrer les Glaucus, les Placobranches et tous les autres 

 » Gastéropodes qui sont dépourvus de branchies vasculaires; enûn cer- 

 » taines Planaires viendront peut-être s'y rattacher. » 



« Les recherches de M. de Quatrefages sur les Gastéropodes phlében- 

 » térés conduisent, comme on le voit, à des résultats fort importants pour 

 » l'histoire des Mollusques ; et parmi les travaux dont la zoologie fut en- 

 » richie depuis quelques années, il n'en est peut-être aucun qui renferme, 

 » un nombre aussi considérable de faits nouveaux et curieux. » 



Il ne faut donc pas être étonné, aprèscetle approbation, de voir les con- 

 clusions du rapport adoptées et adoptée aussi la proposition additionnelle 

 concernant l'importance qu'il y aurait à faire sur les phlébenlérés de la 

 Méditerranée des recherches analogues à celles dont On vient de voir 

 indiqués les principaux résultats. 



§ XIX. D'après cela, l'institution des lois zoologiques, qui n'ont ja- 

 mais cessé de se trouver exactes quand la forme et la situation des par- 

 ties extérieures n'a pas été étudiée trop superGciellement, semble devoir 

 être impossible dans beaucoup de cas. Arrivés à ce point, l'on craint de 

 voir l'anatomie ne plus conduire à conclure par analogie de la forme 

 extérieure d'un animal à la conformati^o intérieure d'un autre qui lui 

 est analogue extérieurement. Mais surtout la Zoologie ne pourra plus 

 (par une réaction si fréquente et si utile dans les sciences qui se tou- 

 chent sans se confondre), la Zoologie, dis-je, ne pourra plus réagir 

 salutairement sur l'anatomie pour la conduire à donner plus d'homo- 

 généité et d'intimité aux relations purement analomiques et physio- 

 logiques, que les Anatomistes doivent toujours tendre à établir entre 

 la structure interne, d'une part, puis la structure et les actes exté- 

 rieurs , accessibles à nos sens, d'autre part. L'Analomie absorbe la 

 Zoologie; l'on appuie jainsi, implicitement, les prétendus principes des 

 auteurs qui pensent qu'on ne saurait établir de distinction entre la 

 Zoologie et l'Anatomie ; de ceux qui, pour établir des genres et des 

 familles, se plaisent à puiser les caractères dislinctifs dans la forme , 

 le volume et autres carac:ères du système nerveux central, de l'intes- 

 tin, etc., parce que ces organes présentent des différences d'une espèce, 

 d'un genre , d'une famille à l'autre. Pour classer un animal donc , vous 



