43 

 des tissus, exagérée par les fauteurs des doctrines contraires, au point 

 de sembler exiger une nouvelle spécialité d'analomistes, devient un argu- 

 ment qui paraît devoir écraser toute réplique, et réduit au silence qui- 

 conque n'a vu de lui-même en quoi elle consiste positivement. 



La coordination des faits anatomiques et zoologiques existant avait, 

 jusqu'à ce jour, fait progresser la Biologie aussi régulièrement que toutes 

 les sciences inorganiques, quoique plus lentement, vu le plus grand nom- 

 bre des difiBcultés et le champ plus vaste aux divagations métaphysiques 

 de toute sorte auxquelles peuvent donner lieu les phénomènes vitaux. 

 Malgré cela, divers savants, loin de rester dans le doute et l'indifTérence, 

 loin de reconnaître qu'il doit y avoir quelques modifications à apporter 

 dansces idées qui viennent changer toutàcoup lesfaits admis sans les rem- 

 placer par quelque chose de plus méthodique, les admettent sans répu- 

 gnance. En cela, zoologistes comme anatomistes omettent de tenir compte 

 des véritables principes de doctrine qui reposent sur la notion exacte de 

 la relation des appareils dans un même organisme, et de chaque appareil 

 dans la totalité des êtres. 



Arrivées à leur apogée, ces idées-là semblaient vraiment devoir modi- 

 fier singulièrement la science, si, par des moyens quelconques, elles eus- 

 sent été soutenues longtemps. Elle eût au moins été retardée quelque 

 temps dans ses progrès par la direction de toutes les idées sur un seul point, 

 si des anatomistes et zoologistes dépourvus d'opinions préconçues, n'é- 

 taient venus replacer les choses sur le terrain de la réalité, en montrant 

 où résidait la cause d« I a déviation. 



§ XXII. Nous allos« /oir, sous leur influence, se manifester une nou- 

 velle période. Des discussions s'étiiblissent, et les faits, faits si nettement 

 articulés, vont décroître en précision, et ce changement se manifeste au- 

 tant sur les faits anatomiques et zoologiques eux-mêmes que sur les hypo- 

 thèses qu'on voulait soutenir à leur aide. 



Ici les difiBcultés augmentent et pour le rapporteur et pour le lecteur, 

 les publications se multiplient, roulant toujours sur les mêmes faits, 

 mais avec des interprétations diverses. Il est tout naturel que, croyant 

 encore à une partie des faits signalés plus haut et voyant les autres ren- 

 versés, mais remplacés par d'autres plus réels, les auteurs cherchent 

 à défendre ceux qui restent. Ils cherchent au moins à défendre et sauver 

 les débris des idées auxquelles ils servaient de point d'appui, mais pour- 

 tant qui décroissent insensiblement, avec les faits soit mal décrits, soit 

 positifs, mais mal interprétés, qui leur servent de soutien. 



