52 



Ne connût-on qu'à dix ou vingt près ce nombre assez considérable de 

 petits règnes animaux en lesquels on veut subdiviser le grand, que ce se- 

 rait déjà un pas important de fait. Cependant, c'est en vain que l'on cher- 

 che un écrit où quelque chose d'analogue se trouve exposé pour l'en- 

 semble des êtres, de manière à donner une idée des êtres vivants, aussi 

 satisfaisante que celle qu'on veut détruire. Évidemment cette idée ne se 

 moule pas, d'une manière absolue , exactement sur tous les faits qu'on 

 rencontre; mais mieux vaut accepter les choses telles qu'elles sont, avec 

 toutes leurs imperfections , que de les renverser sans les remplacer par 

 rien. Quoi que vous fassiez, il faudra toujours reconnaître que l'organisation 

 des Acalèphes est plus simple que celle des Mollusques, et doit être étudiée 

 avant ou après, selon la marche adoptée, puisqu'il en est do même de 

 ceux-ci par rapport aux Articulés, etc., sauf ensuite à disposer, dans cha- 

 que embranchement, en classification parallélique les êtres de chaque 

 classe qui offrent des analogies évidentes , comme les Rongeurs marsu- 

 piaux comparés aux Rongeurs ordinaires, etc.... 



§XXV1L — M.deQuatrefagesrépond ensuiteàun autre pointdedoctrine 

 soulevé par M. Souleyet et s'exprime ainsi : « En résumé, M. Souleyet paraît 

 » admettre Vunité de la série animale et la constance des groupes ani- 

 I) maux secondaires. J'admets la pluralité des séries et la dégradation 

 » de plusieurs d'entre elles. M. Souleyet semble penser que la forme 

 » extérieure traduit toujours l'organisation intérieure. Je crois, au con- 

 » traire, que, dans une inûnité de cas , la forme générale du corps et 

 » l'organisation intérieure sont parfaitement indépendantes l'une de 

 » de Vautre. » (Page 808.) 



Voici encore un passage qui n'est pas moine digne de remarque t « Ces 

 » particularités d'organisation isolent-elles tellement les Mollusques phlé- 

 « bentérés, qu'ils soient sans analogues dans le règne animal? Non cer- 

 » tes. Mais il est évident que ce n'est pas dans le groupe dont ils tendent 



• à s'écarter qu'il faut chercher ces analogies ; c'est dans des groupes 

 > parfois très-éloignés. Ici se présente l'application d'un des principes 



• que j'ai formulés tout à l'heure. Le phlébentérisme (qu'on me passe 

 » cette expression), est un fait qui se retrouve et dans le règne animal, 

 » considéré dans son ensemble, et dans plusieurs des séries secondaires 

 » ou tertiaires qui concourent à le former. Presque partout nous le vuyons 

 » (fiïncideravec une dégradation manifeste de l'organisme onller; presque 

 » iouiours il coïncide avec la disparulion tolalc ou partielle des or- 

 y (janes uniquement destinés à la respiration; presgue toujours il coin- 



