63 



» cide avec la simplification ou V annihilation complète des organes de 

 » la circulation. » (Page 809.) 



Voilà un passage remarquable et que nous ne citerions pas si Ton ne re- 

 marquait que la question va s'étendre de plus en plus et devenir moins 

 nette. Du reste, quant à ce qui concerne les Mollusques, il va se trouver 

 qu'on démontre successivement un appareil circulatoire dans tous, et que 

 les mollusques phlébentérés ne sont nullement phlébentérés sous ce rap- 

 port; puis, d'autre part, cet appareil n'est pas plus simplifié que celui des 

 autres Mollusques. N'est-il pas remarquable aussi de voir que ce n'est plus 

 dans le groupe des Mollusques qu'il faut chercher des êtres analogues aux 

 Mollusques, mais dans des groupes parfois très-éloignés? 



Nous avons déjà signalé ce passage dans lequel M. de Quatrefages, 

 après avoir parlé de l'estomac aveugle des Zéphyrines, des Actéons, fait 

 mention de l'existence possible de l'anus et de cette particularité que la 

 difficulté à le voir indique au moins qu'il est très-petit, ce qui rapproche 

 ces Mollusques des Méduses. Il répond à M. Souleyet, qui fait allusion à 

 ce fait : « En tout cas, ce ne serait pas l'absence d'anus qui m'aurait fait 

 rapprocher les phlébentéréfe des Méduses, mode de raisonnement que me 

 » prête M. Souleyet, puisque, bien loin de manquer d'anus, les Méduses 

 » en ont plusieurs. C'est au contraire en m'appuyant sur ce dernier fait 

 » que j'ai employé le raisonnement diamétralement opposé, à propos do 

 » quelques observations de MM. Aider et Hancock. » (P. 810.) 



Du reste, nous avons vu tout à l'heure que déjà en Sicile M. de Quatre- 

 fages avait trouvé un anus chez des Mollusques voisins de ceux auxquels il 

 n'en a ni figuré ni décrit dans le mémoire sur les phlébentérés, mais 

 dont il avait pourtant soupçonné l'existence. Les textes contradic- 

 toires que nous avons cités donnent beaucoup trop lieu à discussions in- 

 terminables, pour que nous ne prenions pas note de cette concession, afin 

 de n'y plus revenir. N'oublions pas de signaler aussi que, dans une note 

 de la même page 811 des Comptes rendus, M. de Quatrefages reconnaît 

 avoir, depuis ses premiers travaux, trouvé que l'anus de VÉolidine pa- 

 radoxale est placé non pas sur la ligne médiane, mais bien sur le côté à 

 droite, entre deux rangs de cirrhes branchiaux. Ceci doit, ainsi que vous 

 le voyez, enlever beaucoup de cette symétrie bilatérale à l'animal, et fait 

 nécessairement disparaître celte analogie si souvent signalée avec les 

 Annelés. Pourquoi donc encore cette expression de cirrhes branchiaux, 

 quand on refuse à cet animal des branchies proprement dites? Nous som- 

 mées obligés de tenir compte des expressions, par la raison toute simple 



