5/i 

 que, dans une discussion où l'on cherche à montrer que des animaux ne 

 sont pas organisés, comme ceux qui leur ressemblent, par la forme exté- 

 rieure, les termes doivent être nets. Autrement le véritable sujet devient 

 insaisissable, et l'incertitude s'étend sur toutes ses parties. 



M. de Quatrefages montre ensuite qu'il a exactement reconnu que les 

 organes ovoïdes des appendices branchiaux sont perforés à leur extré- 

 mité, comme l'avaient dit MM. Aider et Ancock, ce que M. de Quatrefages ' 

 avait nié, et, à ce propos, il avait été sur le point de penser que ces Mes- 

 sieurs avaient été induits en erreur par trop peu d'habitude de l'observa- 

 tion des animaux inférieurs. On doit cependant à M. de Quatrefages d'a- 

 voir démontré, par une exploration difficile, que les filaments que 

 renferme cet organe et que les anatomistes avaient pris pour des sperma- 

 tozoïdes, sont des spicules; fait toujours reconnu vrai depuis. 



M. de Quatrefages maintient la détermination de l'appareil hépatique 

 comme appareil gastro-vasculaire. Il réclame la priorité de la découverte 

 du cœur sur VÉolidine, mais ne parle pas des deux oreillettes qu'il y a dé- 

 crites, fait qui reste contraire à ce qu'on sait des Gastéropodes et des i'oîis, 

 genre auquel nous avons vu qu'appartient l'éolidine paradoxale. Il main- 

 tient que le cœur manque chez quelques-uns; nie les veines qui ne seraient 

 que des lacunes, mais fait une réserve sur l'appareil veineux allan' des 

 branchies au cœur, qui pourrait exister, mais qu'il n'a jamais vu. (P. 815. 



Il pense que tous ces faits, loin d'être contraires à tous les principes 

 et à toutes les analogies, confirment ceux qu'il a énoncés plus haut, sa- 

 voir : existence de plusieurs séries animales et dégradations de ces 

 séries. (P. 8U.) Voyons donc si ces faits anatomiques sont réels ; car, s'ils 

 ne le sont pas, ces principes devront être fortement ébranlés. 



Pourquoi reprocher à M. Souleyet de juger par analogie, sans démontrer 

 tous les faits qu'il avance, lorsque nous voyons M. de Quatrefages dire 

 que M. Milne-Edwards ayant « démontré l'existence d'une circulation 

 tout interstitielle dans V abdomen de quelques ^scidiens, qu'il en est de 

 même de plusieurs Annelés, Vabsence de veines, de cœur et d^artères 

 chez quelques Gastéropodes n''aplus rien d'étrange que d'être signalée 

 pour la première fois (1).En voyant des phrases d'une telle assurance 

 l'esprit n'ose s'y arrêter davantage et nous passons à une autre partie du 

 sujet. 



(1) tk Quatrefages. loc. ct<., 1844, t. XIX, p 815. 



