60 



Ainsi, loulen tenant compte de ces rectifications successives, nous de- 

 vons énoncer par ordre de dates tous les fravaux publics sur ce sujet qui 

 sont venus modifier les descriptions anatomiques antérieures. Tous les 

 auteurs dont nous parlons n'ont jamais manqué d'agir ainsi, afin de faire 

 disparaître de la science des faits qui sont embarrassants dès qu'on ne 

 peut immédiatement savoir à quoi s'en tenir à leur égard. 



§ XXX. — En même tempsqu'avait lieu cettediscussion MM. Aider et Han- 

 cock que nous avons déjà cités, publièrent un travail sur la Fénilie (1 ), Mol- 

 lusque qui estdumêmegenrequelaZéphyrinedeM.deQuatrefuges. (Voyez 

 de Qualrefages, Ann. des se. nat. 1844, en note.) Dans ce travail, ils mon- 

 trent que cet anim.al n'est pas dépourvu d'un organe circulatoire central. 

 Ils décrivent et figurent un estomac, avec l'appareil gastro-hépatique ra- 

 mifié, analogueàceque représentent, dans les limites d'analogies de con- 

 formation extérieure, les planches de M. Souleyet chez les animaux voi- 

 sins. Ces canaux se jettent sur toute la circonférence de cet estomac ; enfin 

 il y a un intestin et un anus, ce que ne montrent pas les planches de 

 M. de Quatrefages. 



Les mêmes auteurs, dans un rapport sur les Mollusques Nudibranchcs 

 lu en septembre 1844 devant l'association britannique, après avoir rap- 

 pelé comment a été créé l'ordre des phlébentérés, s'expriment ainsi (2) : 

 « Ce système (gastro-vasculaire) paraît remplir les trois fonctions de la 

 » digestion, de la circulation et de la respiration, ce qui est considéré par 

 » M. de Quatrefages comme constituant le caractère dominateur des phlé- 

 » bentérés. Nous croyons toutefois qu'il n'y a pas évidence satisfaisante 

 » pour admettre une telle fusion de fonction dans des Nudibranches, et 

 » d'après l'examen que nous avons fait de ces espèces, notre expérience 

 » est contraire à la supposition, x (P. 8.) 



Vient maintenant un travail de MM. Embleton et Hancock, publié 

 en 1845(3) surl'aratomie desÉolis. Ils relèvent, chemin Taisant, plusieurs 

 faits qu'ils considèrent comme gravement inexacts dans les descriptions 

 données par M. de Quatrefages, principalement pour ce qui concerne le 



(1) Aider et Hancock, Deschipt. of a new genus of nudibranchiate mollusca 

 (venilia) (Ann. and Magazine of natural history, 18i4). 



(2) Aider et Hancock, Report on the British nudibrachiale mollusoa. Lon- 

 dres, 18i5. 



(3) Embleton et Ancock, On tijjï anatomy of eolis (Ann. and Magazine of nat. 

 history), january, J845, vol. XV). 



