63 

 bentérisme il a voulu désigner seulement toute disposition organique 

 en vertu de laquelle une portion du tube digestif remplit, d'une nui- 

 nière quelconque les fonctions d'un appareil de vaisseaux quel qu'il 

 soit. (Pages 1003 et 1004.) 



Cependant, de l'ensemble de cet article, il parait résulter bien évidem- 

 ment pour tous les lecteurs (c'est là du moins l'effet général qu'il a pro- 

 duit), que la question de la disposition particulière du système veineux 

 des Mollusques se confond avec celle du phlébenlérisme. En effet , 

 M. de Quatrefages dit : Après les objections de M. Souleyet, le phlében- 

 térisme fut déclaré anénati et relégué au rang des chimères. Nous 

 employons ici un des mots les plusdoux quilui aient été appliquée.... 

 (Page 1003.) 



Eh lien! il résulte des fait» recueillis par MM. Milne-Edwards et 

 Valenciennes que^ chez tous les Mollusques , Vappareil cireuialoire 

 est incomplet ; que, chez tous les animaux de cet embranchement, le 



sang, au sortir des artères, tombe dans la cavité abdominale On 



voit que le phlébentérism^, bien loin de former une exception, eomtne 

 nous Vavions cru nous-même d'abord , te trouve être en définitive la 

 règle générale. (Page 1003.) 



Ne semble-t-il pas, d'après ces passages, appuyés de beaucaup d'au- 

 tres, que tout le phlébentérisrae est là? Mais quelles sont donc les fonc- 

 tions d'un appareil de vaisseaux , quel qu'il soit , que remplit l'iatestia 

 chez les Céphalopodes, \esLimaeef, les Moules, etc.? Quelles fonctions 

 autres que celles d'un tube digestif vient-il accomplir? Quelles relations 

 pourrait-on établir entre sa disposition presque aussi nette, aussi tran- 

 chée, dans ces Mollusques-là que celle de l'intestin d'an Vertébré et l'état 

 particulier de leursystème veineux ? Aucune évidemment-, et sous ce point 

 de vue il semblerait en quelque sorte qu'il y a contradiction avec la défi- 

 nition que nous venons de lire. 



Et de plus, quelle est donc la dégradation qu'oq pourrait signaler dans 

 l'appareil respirateur de ces Mollusques? Aucune certainement. Ceux-là 

 ont un poumon en forme de sac tapissé de vaisseaux; ceux-ci ont des 

 branchies aussi bien constituées que possible. Voilà deux appareils sur 

 trois sans dégradation aucune : est-ce que phlébenlérisme voudrait dire 

 la dégradation de l'un quelconque de ces trois appareils? Rien dans ce 

 travail n'autorise à le penser. Dans tous les cas, ce serait remonter bien 

 haut et avoir pris un bien long détour pour en venir a exprimer un fait 

 aussi simple que celui-là, le seul qui résulte du travail des deux célèbres 



