71 

 cune trace de la diipotition arborescente qui est si remarquùble chez 

 VActéon adulte. Seulement ce foie est creusé d'une cavité formant une 

 sorte de diverticulum à l'estomac. Or comme M. de Quatrefages a décrit 

 chez cet animal des ramifications qu'il appelle gastro-vasculaires , Ce 

 fait indique bien que tout le développement était plus avancé que ne le 

 pense M. Edwards. Dans le cas même où, comme cela est probable, M. de 

 Quatrefages aurait pris les ramifications de l'appareil respirateur placé à 

 la surface du dos, pour ce qu'il nomne appareil gastro-vasculaire^ ce 

 fait indique évidemment que les individus étudiés étaient plus avancés 

 qu'on ne veut le supposer, puisque le premier de ces appareils n'est pas 

 encore formé chez les embryons dont parle M. Edwards. 



En 1847, parut le Manuel de zootomie de Rudolphi Wagner dont la 

 partie concernant les Invertébrés est traitée pa»* MM. Frey et Leuckart (i ). 

 Dans leur classification des Gastéropodes, ils n'admettent pas le groupe des 

 phlébenlérés. Us décrivent l'intestin de la même manière que M. Sou- 

 leyet et les auteurs anglais chez les mêmes animaux, el à propos de l'esto- 

 mac et de l'intestin de l'Éolidine, ils disent en note : « Les déterminations 

 de De Quatrefages sont inexactes. » (P. 430). A la même page, ils consi- 

 dèrent comme aussi invraisemblable l'absence d'anus chez les phlébenté- 

 résque sa présence sur la ligne médiane chez la Zéphyrine et l'Actéon; et 

 ils n'en tiennent pas compte dans leur description. Us considèrent ce ^ul, 

 disent-ils, a été appelé sî/stème phlébentérique o\i gastro-vasculaire 

 comme étant un foie ramifié ou désagrégé. Cet appareil, disent-ils (p. 434 

 et 435), pourrait être appelé à beaucoup meilleur titre du nom d e 

 GASTBO-BiLiAiRE , commc SouUyet Va proposé. Us ajoutent encore qu e 

 le foie de la Pleurophylidie , dont nous avons parlé en commençant, 

 constitue une transition de cette forme à la forme ordinaire du foie des 

 Gastéropodes. (P. 435.) 



A propos de la circulatiop, ils pensent qu'il faut attendre confirmation 

 pour croire à l'absence de cœur chez les plus petits phlébentérés où M. de 

 Quatrefages admet qu'il n'existe pas. (P. 441 .) Us s'étendent peu sur ce 

 sujet ; nous aurons du reste à y revenir dans la seconde parti* de ce rap- 

 port. Quant aux appendices dorsaux, ils les considèrent comme des bran- 

 chies et ne songent nullement à en changer la détermination, comme seul 

 l'a voulu faire M. de Quatrefages. Nulle part ilà ne songent à soutenir les 



(1) R. Wagner, Lerbuch der Zootomie (ànatomie der wirbellosen Thiere, 

 von H. Fiey und R. Leuckart, p. 430-146, 1847, in-8", Leipzig). 



