9U 

 effet, je prends des faisceaux slriés des muscles, ayant de 5 à 8 centièmes 

 de millimètre, près d'un dixième, et n'étant en contact qu'avec un ou 

 deux capillaires qui en suivent la longueur, ou bien , chez les Crustacés, 

 en contact par une partie de leur surface seulement, avec les larges con- 

 duits interposés aux troncs artériels et veineux. Nul capillaire, nul conduit 

 ne pénètre dans leur épaisseur. C'est donc par imbibition que se fait la 

 nutrition du contre de ce faisceau. Je prends , d'autre part, les corpus- 

 cules ganglionnaires placés sur le trajet des tubes nerveux. Ces corpus- 

 cules ont jusqu'à un dixième de millimètre et même plus chez lesPoissons, 

 un ou deux capillaires seulement touchent chacun d'eux en quelques 

 points de leur circonférence. Comment donc se fait la nutrition au centre 

 de ce corps sphérique, si ce n'est par Imbibition? 



Du reste, ne sait-on pas qu'il n'y a dan§ les muscles des Vertébrés au- 

 cune espèce de capillaires plus petit* que ceux qu'on y voit à l'aide dn 

 microscope , lesquels ont umiil.,008 pour les plus pe;its, étant tous une 

 paroihomogèneparfaitementconstituée70r comment donc, dans ce tissu, 

 se fait la nutrition, si ce n'est par transsudation d'abord au travers de ces 

 parois, puis imbibition immédiate des faisceaux musculaires, des tubes 

 nerveux, fibres de tissu cellulaire, etc.? 



Voilà pour un premier mode de démonstration, celui qui est tiré de la 

 structure normale et des phénomènes physiologiques qu'on y observe et 

 qu'on en déduit. Voyons maintenant un autre mode, complément indis- 

 pensable du premier, reposant, s'appuyant sur lui, mais sans lequel réel- 

 lement nulle démonstration ne peut être considérée comme complète. 

 C'est l'observation de ce qui se passe dans les cas morbides bien détermi- 

 nés ; elle viçnt en effet compléter nos connaissances, et nous prouver si 

 réellement nous avons interprété d'une manière satisfaisante ce qui existe 

 à l'état normal. 



Qu'arrive-t-il donc lorsqu'un liquide épanché, par rupture des vais- 

 seaux, infiltre et baigne directement les tissus, à la manière de ce qu'on 

 prétend avoir vu dans les animaux dont nous parlons? 



D'abord, dans ce cas-là, rien ne s'organise, ni la fibrine qui s'est coa- 

 gulée, ainsi que le montrent les caillots des hémorrhagies de la muqueuse 

 caduque utérine, ceux des artères liées, ceux du cerveau, etc.,.., nf môme 

 le sérum, qui se résorbe, infiltre peu à peu les tissus ambiants, ou se 

 réunit en masse enkystée ou non. Ce qui prouve que ce liquide ne sert 

 pas à la nutrition directe des éléments anatomiques qu'il baigne directe- 

 meut, c'est que ces éléments, loin de devenir plus volumineux, loin de 



