97 

 Vous vous étonnez peut-être de voir décrits à la suite l'un de l'autre, 

 dans un môme chapitre, comme donnant lie» à un même ordre de consi- 

 dérations physiologiques, l'intestin, ramiGé ou non, des êtres les plus 

 simples, lequel, en raison de la simplicité même de ceux-ci, suffit à tous 

 les actes élémentaires de leur nutrition, pour passer immédiatement en- 

 suite à l'appareil de circulation, c'est-à-dire à un appareil surajouté 

 au digestif dès que l'organisme se complique. 



Vous devez vous étonner de voir placer sur le même pied deux choses 

 aussi différentes que celles de digestion et de circulation. À l'idée de dis- 

 solution des aliments, puis de leur transport immédiat dans un corps des 

 plus simples, sans retour à un centre d'impulsion par des conduits faisant 

 cercle, vous devez vous étonner de voir faire suite celle de circulation, 

 idée d'un ordre tout autre ; car de ce que le sang oscille quelquefois dans 

 un vaisseau alternativement en deux sens différents, comme le font les 

 aliments dans les cavités et conduits en question, cela n'établit pas iden- 

 tité, et le cercle finit toujours par s'accomplir, tandis que, pour les ali- 

 ments, il n'en est rien. 



Aussi c'est plus que de l'étonnement que l'on éprouve, et si l'on ne se 

 tient en garde contre de pareils raisonnements, il en résulte bientôt une 

 confusion inexprimable, des idées de nutrition, propriété vitale élémen- 

 taire, fondamentale ; puis ûq digestion, idée de fonction ; puis de circu- 

 lation, etc. 



Mais rappelons-nous que la distinction entre ces idées physiologiques 

 et entre les notions anatomiques qui leur correspondent, est considérée 

 comme division scolastique, sans utilité dans la science, résidant plutôt 

 dans les mots que dans les choses. Rappelons-nous que c'est dans ce 

 même travail et pour lui servir d'introduction que cette idée est déve- 

 loppée. Rappelons-nous surtout qu'il est beaucoup d'auteurs, qui, au lieu 

 de s'appuyer dans le raisonnement sur toutes les notions de différents or- 

 dres que fournil l'analyse anatomique, se contentent en général d'un seul 

 de ces ordres de notions, sur lequel ilsbasent ensuite les considérations de 

 tout genre. En s'appuyant ainsi sur des faits incomplètement observés , la 

 science doit consister à développer delà manière la plus agréable un ordre 

 d'idées accepté ou choisi, mais non pas à pousser l'analyse anatomique 

 jusque dans les dernières limites de précision que permettent les moyen» 

 présents d'investigation; qui conduisent ensuite à réunir les choses de 

 même ordre qui se ressemblent , pour en déduire les faits communs , in- 

 dépendamment de tel ou tel ordre d'idées préconçues. Aussi, et comme 



7 



••'^*-> 



X!: 



■-/ / >j. 





