101 



de choix, d'après lequel telle ou telle substance est prise plus ou moins 

 facilement de tels ou tels vaisseaux. Admettrez-vous qu'il y a des capil- 

 laires dix fois plus petits que les globules du sang, n'ayant que 0,001 mill., 

 etsans parois, lorsque vous aurez vu l'expérience suivante de notre collè- 

 gue Bernard? Il a vu, en effet, qu'en faisant avaler des quantités considé- 

 rables de sucre de canne à un animal , on n'en trouve pas dans les chyli- 

 fèfes ni dans le canal thoracique, tandis qu'il y en a au contraire beaucoup 

 dans la veine porte; au contraire, faites-lui prendre du cyanure jaune de 

 potassium et de fer, et vous aurez l'inverse. Les lymphatiques chylifères 

 en contiendront en quantité, et le sang des veines en sera dépourvu. 



Pourquoi donc celle différence, si vous admettez des vaisseaux plus 

 fins que les globules du sang qui n'ont pas de parois? Pourquoi donc ces 

 substances sont elles les unes acceptées, les autres refusées par un même 

 ordre de vaisseaux, et vice versa, par un autre ordre, si, comme on cher- 

 che à le prouver, le système capillaire est formé en partie par des 

 LACUNES dans les animaux supérieurs, et par conséquent n''est pas 

 aussi continu, aussi bien clos qu'on l'a cru jusqu'à nos jours (1) ? 



Il est inutile, du reste, d'insister plus longtemps sur ces faits publiés 

 précisément à l'époque où de toutes parts on venait de démontrer, en 

 Allemagne et partout, l'homogénéité et la continuité des parois vasculaires 

 des plus fins vaisseaux. Ce sujet a du reste assez longuement été traité 

 dans un autre ouvrage par votre rapporteur (2), pour qu'il soit inutile 

 d'y revenir, non plus que sur les arguments que fournissent à M. Ed- 

 wards les recherches de MM. Doyère et do Quatrefages (3). Ces prétendus 

 eapillicules ou lacunes ne sont autre chose que les interstices des fibres 

 du tissu, interstices remplis par les vicieuses injections par double dé- 

 composition, qui peuvent quelquefois infiltrer, œdematierles tissus, ou 

 bien ils sont dus à des ruptures des capillaires (Voy. l'ouvrage cité, p. 26 

 et suiv.). Ainsi donc, nous pouvons dire avec certitude, contrairement à 

 tous ces auteurs , que la clôture des cavités dans lesquelles le sang est 

 enfermé n'est pas apparente, mais bien réelle. 



(1) De Quatrefages, Comptes rendus des séances de la Société philomatique, 

 séance du 8 mars 1845. Journal l'Institut, 1845, p. 116. 



(2) Ch. Robin, Du microscope et des injections, etc. Paris, 1849, in-B», pre- 

 mière partie, p. 24 à 37. 



(:)) Doyère et de Quatrefages, Comptes rendus des séances de la Société philo- 

 matique. Journal l'Imstitot, t« IX, 1841, p. 73. 



