110 



ment pur asphyxie; autrement, se contractant avec éneii^ie , il resser- 

 rent tous les conduits, les oblitèrent par une forte application de leurs 

 parois l'une contre l'autre, et empêchent ainsi aux substances de pénétrer 

 ou bien il faut faire un tel eiïort que l'on produit des ruptures et infiltra- 

 tions. 



§ LVIII. — Nous avons à signaler ici , pour suivre exactement Por/lre 

 historique, un travail de M. Souleyet, dans lequel il établit la différence 

 qui existe entre l'idée du phlébentérisme et la théorie des lacunes (i). 

 Déjà nous avons Jinalysé ce travail dans la première partie de ce rapport. 

 Nous l'avons utilisé pour montrer quels sont les points de contact entre 

 ces deux ordres d'idées, l'un concernant le remplacement d'un appareil 

 qui s'atrophie par un autre qui se complique pour le suppléer, l'autre 

 se rapportant à une simplification et modification du système veineux. II 

 est donc inutile de revenir sur ce point; mais il fallail indiquer, dans l'or- 

 dre des dates, que c'est à l'auteur de ce travail qu'est due la première 

 distinction nette et méthodique de ces deux sujets, si différents l'un de 

 l'autre, quoique contigus, et qui souvent ont été confondus ensemble. 

 On comprend facilement qu'une pareille confusion ne pouvait être que 

 nuisible à la science ; elle a rendu en effet, pendant quelque temps, la 

 question susceptible de discussions interminables et insolubles, parce 

 que naturellement une solution unique ne pouvait, dans ce cas, suffire 

 pour résoudre deux problèmes distincts. 



8 LIX. — La précision des résultats anatomiques du travail que nous 

 devons maintenant analyser, va nettement faire sentir la différence qui 

 existe entre ces deux sujets, qui , s'ils ont été quelquefois confondus , ne 

 l'ont pas été par tous les esprits. Ce mémoire est de M. Richard Owen; 

 il est important que l'attention soit fixée sur lui, parce qu'il a souvent 

 été cité comme appuyant la théorie du phlébentérisme. M. Owen annonce 

 être arrivé (2) aux mêmes résultats que M. Edwards sur la circulation des 

 Mollusques et expose ainsi ceux qui lui sont propres : 



(1) Souleyet, Note relative à une communication récente de MM. Milne 

 Edwards et Vaienciennes Sdr la constitution de l'appareil de la circulât. 

 DES MoLL., G. r. des séances de l'Ac. des sciences de Paris, 1845, t. XX, 

 p. 862. 



(2) R. Owen, Lettre sur l'app. de la circulât, chez les Moll. de la classe 

 DES Bracbiopodes, Ann. des se. nat., 1846, t. III, p. 315. 



