12^ 



des mêmes appareils, constitués d'une manière tout à fait analogue; ces 

 Mollusques doivent par conséquent rentrer dans les groupes des Nudi- 

 branches, des Inférobranches, etc., d'où ils avaient'élé reiirés. 



2° Les mots d'appareil gastrovasculaire, appliqués à l'un des organes 

 de l'appareil digestif de ces Mollusques, doivent être supprimés comme 

 exprimant une idée inexacte, et remplacés par ceux d'organe gastro- 

 hépatique ou conduits gastro-biliaires. Il doit en être de même des 

 autres expressions par lesquelles on a cherché à rendre plus tard la même 

 idée, ou à désigner la fonction nouvelle correspondant à ce nouvel appa- 

 reil : telles sont par exemple les expressions d'appareil et de fonction 

 d'irrigation organique, etc. 



3" Les mots de phlébentérés, puis ceux qui en sont veuus , comme les 

 expressions d'enférobranches et dermobr anches, doivent être également 

 rayés de la science, car ils expriment encore, sur les fondions de la res- 

 piration et de la circulation des Mollusques, des idées complètement 

 inexactes et désignant, au point de vue zoologique, des groupes d'animaux 

 qui ne sont pas différents de ceux déjà connus. 



W Le mot phlébentérisme , par lequel on a cherché à généraliser les 

 mêmes faits, mais de manière à rendre leur signification moins nette, 

 moins précise, et par suite rendre moins saisissable leur véritable aspect, 

 doit également disparaître de la science : ce dont l'exemple a été donné 

 par plusieurs des auteurs didactiques que nous avons cités. 



5° Les conséquences théoriques qu'on avait voulu déduire de ces faits 

 pour changer les principes de la science, ne sauraient être admises, et ces 

 principes restent ce qu'ils étaient. 



6° En dernier résultat, l'idée du phlébentérisme doit être considérée 

 comme une de ces vaines tentatives qui apparaissent de loin en loin dans 

 la science; qui , bien que n'ayant d'autre résultat qye de l'entraîner pour 

 un instant hors des voies normales où elle ne tarde pas à rentrer, n'en 

 nécessitent pas moins, pour être réduites à leur véritable valeur, des efforts 

 considérables. Sans avoir été tout à fait nuls pour le véritable progrès, ces 

 efforts sont pourtant loin d'être en rapport avec les résultats utiles auxquels 

 ils ont conduit. Mieux connue qu'elle n'était auparavant, l'anatomie des ani- 

 maux dont nous avons parlé eût certainement pu être étudiée d'une manière 

 plus régulière, sans qu'il fût besoin de faire intervenir les idées de dégra- 

 dation et autres plus perversibles encore, ainsi que le montrent les travaux 

 de Délie Chiaje, etc.. 



9 



