139 



du premier ; mais on peut envisager celte disposition comme une voie sup- 

 plémentaire ouverte par précaution au fluide pancréatique. Je pense néad- 

 moins que, dans Pétat normal, le liquide sécrété par les granulations de la 

 tête du pancréas a plus de tendance à retourner dans le conduit priDCipal» 

 et à se mêler au liquide produit par le corps de la glande. 



J'ai toujours vu le second orifice pancréatique situé dans le duodénum en 

 avant et au-dessus du pli de Water. A l'extérieur, il correspond aux granu- 

 lations qui s'avancent le plus sur la face antérieure du duodénum. A l'inté- 

 rieur, sa présence se révèle par l'existence d'une petite ampoule plus petite 

 que le pii de Water, mais que j'ai toujours rencontrée, quand je l'ai cher- 

 chée avec soin. Une de mes pièces donne une idée très-exacte des rapports 

 des deux conduits pancréatiques entre eux et avec le cholédoque. J'ai diC 

 que j'avais toujours vu ces deux conduits communiquer ; voici comment jo 

 m'en suis assuré, expérience très-facile à reproduire dans un cours : il suffit 

 d'introduire dans le pli de Water une canule de 1 à 2 millimètres de dia- 

 mètre, et de pousser une injection avec la térébenthine colorée; on ne larde 

 pas à voir le liquide revenir dans l'intestin par le petit perluis. Dans phi- 

 sieurs cas, le liquide coloré est sorti sous forme d'un jet très-fin, jaillissant 

 à 5 ou 6 centimètres ; la plupart de mes collègues de l'École pratique ont 

 été témoins de cette expérience intéressante. 



Après ce que j'ai vu de la constance du second orifice pancréatique, je' ne 

 puis partager d'une manière absolue l'opinion de Meckel, qui regarde son 

 existence comme on arrêt de développement, le fœtus ayant, suivant lui, 

 toujours deux conduits pancréatiques. Je dois dire néanmoins, en faveur 

 de son assertion, que j'ai toujours trouvé le second canal et le perluis cor- 

 respondant d'autant plus développés proportionnellement, que je les ai 

 examinés sur des sujets plus jeunes. Je m'abstiens, pour les raisons que j'ai 

 données plus haut, d'interpréter le but physiologique des disposHions signa- 

 lées par les auteurs que j'ai déjà cités. Si .l'on veut jeter les yeux sur le pan- 

 créas du cheval, on verra en grand la disposition que je signale chez 

 l'homme, car elle est identiquement la même. On verra de plus combien la 

 d«énomination de canal azygos est justifiable. C'est là un exemple type et 

 Irès-utile à cause des dimensions de l'organe. 



Par la coùvexilé de sa courbure, le canal de Wirsung reçoit encore quel- 

 ques petits conduits qui viennent des granulations les plus inférieures de 

 la tête du pancréas. 



Depuis son origine jusqu'à son emboudiure, le conduit pancréatique 

 augmente de volume ; toutefois cette augmentation est tres-peu sensibli» 



