210 

 Mais le traitement préventif n'esl-il qu'inutile ? W'est-il point nuisible 

 au point de vue du traitement des accidents constitutionnels ? 



Voici des faits qui, je crois, répondent à cette question. M. Renard a 

 constaté que, dans le traitement de ces accidents, les mercuriels (proto- 

 iodure et bichlorure) ont été presque sans action. L'iodure de potassium, 

 au contraire, a produit dans presque tous les cas des résultais merveilleux. 

 Comment expliquer ces faits ? N'est-il pas rationnel de penser que Técono- 

 mie ayant été soumise, pendant le traitement préventif, à l'influence de la 

 médication mercurielle, celle-ci avait perdu en grande partie sa puissance 

 contre les manifestations secondaires de la syphilis? 



Les succès constants et vraiment surprenants de l'iodure de potassium 

 ne tiennent-ils point à ce que ce médicament n'a jamais été employé à la 

 période des chancres, à ce qu'il n'a été administré que dans des circon- 

 stances où son action est réelle ? 



Quoi qu'il en soit, M. Renard, trouvant peu elTicaces les agents de la mé- 

 dication mercurielle, a recours de bonne heure à l'iodure de potassium, et 

 en obtient de grands succès dans les cas d'accidents secondaires et ter- 

 tiaires. 



Mais cet iodure est surtout héroïque dans les douleurs rhumatoides qui 

 sont ordinairement le premier symptôme de l'infection générale. Ce fait est 

 en contradiction avec ce que j'entendais, en 1847, formuler, ainsi qu'il suit, 

 par un célèbre professeur de Paris : L'iodure de potassium est d'autant 

 plus utile dans le traitement des affections syphilitiques qu'on s'en 

 sert contre des accidents plus éloignés. Ce qui est vrai à Paris ne l'est 

 pas toujours à Rome. 



Un mot encore, et je finis ce travail trop long peut-être pour l'utilité 

 qu'il peut avoir. 



J'ai interrogé avec soin un grand nombre de malades dans l'intention de 

 vérifier si un homme pouvait être infecté deux fois de syphilis constitu- 

 tionnelle. Moins heureux que M. Garaberini (de Bologne), qui observe pres- 

 que sur le même terrain que moi, je n'ai pas rencontré un seul cas de 

 double infection constitutionnelle, M.Gamberini a-t-il donné une inter- 

 prétation vicieuse aux faits qu'il a cités? Je penche à le croire. Mais je dois 

 ajouter que la syphilis n'a point en Italie la niême allure qu'en France, et 

 que son évolution très-rapide et souvent très-irrégulière entraîne, dans les 

 faits, des anomalies qu'il est bien difïïcile d'interpréter. 



