10 



Cependant il serait possible que ces effets dépendissent aussi des éléments 

 musculaires des vaisseaux. 



Ces phénomènes, dilatation et resserrement des vaisseaux, saillie du tissu 

 excité, ne sont pas sous la dépendance nécessaire du système nerveux, et 

 n'exigent pas, pour se manifester, l'intervention d'une action réflexe. Ils se 

 montrent en eiTet chez des animaux empoisonnés par le curare, et dont la 

 circulation n'est entretenue que par la respiration artificielle. Mais le curare 

 n'abolissant, chez les mammifères, la motricité des nerfs moteurs, surtout 

 du grand sympathique, que très-lentement, au bout de deux ou trois heures, 

 cette preuve serait iusulTisante à soutenir ma proposition. Voici qui est plus 

 décisif. J'ai vu les effets indiqués (à l'exception du resserrement des vais- 

 seaux) se produire après la mort. 



Exp. VI. — Surmulot. Chez cet animal, empoisonné deux heures aupara- 

 vant, on a pratiqué la respiration artificielle. On cesse, et il meurt bientôt. 

 Il y avait déjà dix minutes environ que le cœur ne battait plus, lorsque l'on 

 passa la pointe d'une grosse épingle sur la surface de plusieurs lobes du 

 foie. On voit bientôt des sillons qui, peu à peu, sont remplacés par de petites 

 collines bien marquées, dont la coloration est à peu près la même que celle 

 du tissu environnant. 



Exp. Vil.— Surmulot tué d'un coup de bâton à trois heures de l'après-midi. 

 — A cinq heures, c'est-à-dire deux heures après la mort, on ouvre l'abdo- 

 men, puis on trace des lignes avec une épingle sur le foie, avant d'avoir en- 

 levé le cœur. On voit se pi-oduire des lignes injectées, et chacuHe de ces lignes 

 offre une saillie bien marquée. Ces effets se montrent encore, quoique moins 

 prononcés, après qu'on a retiré le cœur et les poumons. 



Dans ces deux cas, je n'ai pas observé de resserrement des vaisseaux 

 après leur dilatation. Aussi je les cite surtout à cause du phénomène saillie 

 qui a été très-marqué, et qui, dans le premier cas (exp. VI), ne dépendait pas 

 d'une dilatation vasculaire. 



Les faits que j'ai exposés dans cette communication me paraissent avoir 

 une certaine valeur. Us portent à penser, en effet, que le foie et les reins 

 jouissent peut-être d'une propriété qui leur est aujourd'hui généralement re- 

 fusée, c'est-à-dire de la coniractilité (je ne parle pas des éléments glandu- 

 laires; il est évident que la contractilité ne doit exister que dans les tissus 

 interposés à ces éléments). Ils prouvent que le système vasculaire de ces or- 

 ganes possède une excitabilité et une contractilité très-développées, et cette 

 notion que l'on avait di'jà tirée des recherches anatomiques acquiert une 

 certitude que donnent seules, dans les questions délicates, les expériences 

 directes. Ils peuvent aussi jeter quelque jour sur la physiologie pathologique 

 des affections du foie et des reins, et fournir des données à l'étude du méca- 

 nisme des sécrétions. 



