Eiiiiu on reli'uuvait ici les globules blancs qui appmtieunent au fluide lym- 

 phatique comme au fluide sanguin. Par conséquent l'urine lactescente et 

 sanguinolente à la fois parait devoir ses caractères à la présence de la lym- 

 phe ou de ses principaux éléments, opinion déjà émise par moi à la Société 

 de biologie en 1856. On pourrait penser, comme je l'ai dit alors, 'que les 

 lymphatiques des reins sont devenus variqueux à la manière de ceux de là 

 cuisse chez la femme dont M, Camille Desjardins a rapporté l'histoire, et 

 admettre qu'une lyraphorrhagie habituelle vient ajouter incessamment ses 

 produits à ceux de la sécrétion urinaire Ce qui justiflerait celte manière de 

 voir, c'est que les pays où l'on observe les urines laiteuses sont aussi ceux 

 où paraissent se produire les dilatations des réseaux lymphatiques externes. 

 Il y a cependant quelques objections à faire valoir contre cette interprétation. 

 L'urine, dira-t-on, offre plutôt l'aspect du chyle que celui de la lymphe. Je ne 

 nie pas qu'en général la lymphe humaine ne soit moins opaque; mais je ferai 

 remarquer que, dans le cas de lymphorrhagie cutanée étudié par nous, le 

 liquide des vaisseaux blancs ofl'rait justement une très-grande opacité. 11 en 

 était de même dans un autre exemple observé par M. Brown-Séquard en 

 Amérique. On est donc porté à croire que, dans les régions tropicales, la lym- 

 phe prend ce caractère chez les sujets affectés de varices lymphatiques, et 

 que tout le système lymphatique en un mot se trouve altéré à la fois. 



On pourrait encore objecter que le sucre dont nous avons, Quévenne et 

 moi, indiqué la présence dans la lymphe, manquait dans l'urine laiteuse. 

 Mais, outre que cette difliculté s'appliquerait aussi bien à l'idée de la pré- 

 sence du chyle, il me semble tout naturel devoir disparaître, surtout au bout 

 de deux ou trois jours, une substance aussi facile à transformer que la gly- 

 cose. 



En résumé, les urines dites laiteuses, chyleuses, etc., pourraient être con- 

 sidérées comme le résultat d'un diabète lymphatique ou d'une lymphorrhée 

 rénale. 



Quant à l'hématurie, elle ne serait qu'un cas particulier de la lymphorrha- 

 gie et ne représenterait pas une véritable exhalaison de sang par les vais- 

 seaux veineux ou artériels de l'appareil urinaire. 



On pourrait s'expliquer l'apparence sanguinolente de l'urine, soit par la 

 présence d'une lym[)lie plus chargée encore de globules hémaliques, soit par 

 l'accumulation de matériaux solides de cette lymphe, lesquels étant coagu- 

 lés et déposés au fond delà vessie, dans l'intervalle des mictions, ne seraient 

 rendus qu'à certains moments, par suite d'une contraction plus soutenue et 

 d'une exonération plus complète de la vessie. 



