M?, 

 ses idées dans un important mémoire actuellement (décembre 1858) en voie 

 de publication dans la Gazette hebdomadaire. Oq peut facilement résumer 

 ce qui a été écrit, soit par M, Millard, soit par M. Gubler sur ces paralysies, en 

 disant que toutes les fois que l'on observera chez im malade une paralysie 

 d'une moitié du corps et une paralysie de la moitié opposée de la face, on 

 devra songer à la possibilité d'une lésion ayant pour siège la moitié du mé- 

 socéphale du côté correspondant au côté paralysé de la face, et ayant divisé 

 les filets originels du facial. Pour vérifier le diagnostic lors de l'examen né- 

 croscopique, il faut connaître très-exactement la direction des filets origi- 

 nels du facial au travers de la' protubérance annulaire, le lieu où il s'appro- 

 che de la surface du quatrième ventricule, l'endroit exact où se fait l'entre- 

 croisement, etc. Or ce sont là des points d'anatomie sur lesquels il est facile 

 de donner des indications très-nettes. 



On croit assez généralement que la dissection des filets originels du facial 

 est très-laborieuse, mais c'est faute de l'avoir essayée, en se plaçant dans les 

 conditions que nous avons mentionnées, M. Philipeaux et moi, dans letra- 

 A'ail que nous avons publié sur les origines des nerfs. Faites par un autre 

 procédé que celui qu'avait employé Stilling, nos recherches nous ont ame- 

 nés à des résultats très-analogues à ceux qu'il avait publiés sept années au- 

 paravant; et cette similitude est évidemment une garantie réciproque d'exac- 

 titude. Notre travail diffère surtout de celui de M. Stilling, en ce que cet 

 anatomiste fait naître principalement les nerfs de noyaux ou masses de sub- 

 stance grise, placés du même côté que le point d'émergence de ces nerfs, 

 tandis que pour nous un grand nombre des filets originels traversent la ligne 

 médiane pour s'entre-croiser avec les filets originels correspondants des nerfs 

 homologues du côté opposé. 



Le facial, suivi de son point d'émergence vers les parties profondes, s'en- 

 fonce d'avant en arrière dans les faisceaux bulbaires, au-dessous du bord 

 inférieur de la protubérance, et pénètre presque aussitôt dans la partie tout 

 à fait inférieure de la protubérance; sa racine possède à ce moment une di- 

 rection légèrement oblique de bas en haut et de dehors en dedans; elle 

 change peu à peu de direction et devient oblique de dedans en dehors. La 

 première partie de ce trajet sinueux l'emporte sur la seconde, de telle sorte 

 qu'au point où nous avons cessé de la suivre, la racine est plus rapprochée 

 de la ligne médiane et plus élevée dans la protubérance qu'elle ne l'était 

 au point d'émergence : à ce point aussi la racine a déjà traversé les deux 

 tiers de l'épaisseur de la protubérance. A partir de ce point, le trajet se modi- 

 fie encore et devient oblique de dehors en dedans ; la racine se rapproche 

 de plus en plus de la ligne médiane et de la surface du plancher du qua- 

 trième ventricule. Elle n'atteint cette surface qu'à 4 ou 5 millimètres en 

 dehors de la ligne médiane. A ce niveau elle prend une direction tout à fait 

 transversale pour aller gagner la ligne médiane. Le trajet total de la racine 



