ii5 



Déjà en 1855 et en 1856(1), nous aVions signalé ee fait singulier, à 

 savoir que le venin du crapaud, qui détruit l'irritabilité du cœur 

 chez les -grenouilles et les tritons, n'a pas d'action sur le cœur des 

 crapauds, et que le venin du triton, qiii abolit l'irritabilité du cœur 

 chez la grenouille et k crapaud, ne produit aucun effet sur le cœur 

 du triton. On voit donc dans ces cas un tissu exactement semblable et 

 doué des mêmes propriétés être affecté différemment par la même 

 substance. 



Parmi les hypothèses que l'on peut faire pour expliquer cette 

 immunité du crapaud à l'égard de son propre venin, peut-être la 

 plus admissible serait celle qui verrait là une sorte d'accoutumance 

 produite par une résorption moléculaire continue de l'humeur toxique. 

 Il faut bien établir toutefois que rien ne prouve qu'il y ait résorption 

 du venin, et surtout avec la constitution qu'il offre dans les follicules 

 cutanés. Si une pareille résorption s'opérait chez le crapaud, chez le 

 triton, chez la salamandre terrestre, il faudrait^u'dlê se fit aussi chez 

 les auires animaux venimeux, chez les vipères, les crotales, les 

 cérastes, les trigonocéphales, les hajes, etc. Or il n'ea-t n'est pas bien 

 avéré que ces différents serpents soient à l'abri des effets de leur 

 propre venin. Des observations recueillies à la ménagerie du Muséum 

 d'histoire naturelle ont, à la vérité, montré que des trigonocéphales 

 peuvent survivre à la morsure d'autres trigonocéphales; Fontana 

 avait conclu de ses expériences que la vipère n'est pas empoisonnée 

 par son propre venin. Mais M. Cl. Bernard a pu empoisonner des 

 vipères avec du venin de vipères semblables (2), et ce fait jette néces- 

 sairement quelques doutes sur les faits analogues. S'ils sont inexacts, 

 il en résulte, ou bien que îe venin -des serpents n'est pas résorbé en 

 nature, ou bien que cette résorption est insuffisante à produire l'im- 

 munité chez ces animaux ; et cela indiquerait que l'hypothèse dont nous 

 parlions à propos du crapaud et du triton est bien peu probable. Ce 

 serait dans une disposiUon innée du tissu musculaire de ces animaux 

 qu'il faudrait chercher la raison de leur immunité contre leur propre 

 venin. Nous serions conduits à admettre aussi, dans le système ner- 

 veux de la salamandre terrestre, une disposition spéciale qui la 



(1) Comptes rendus be la ^ociÉTié de biologie, 1854, p. 133, et ifÉMOiRES 

 DE l'année 1856, p. l'ÎS, 

 \1) Leçons SUR LES EFFETS des substances toxiques, 1857, p. 391, 



