venait s'imi)laiiter iiurmaiemeat sur la ligue inediauc. De plus, sur uue pièce 

 où la division était complète en avant, on voyait la séparation entre les o? 

 se continuer dans le point où l'os interraaxillaire s'unit au maxillaire supé- 

 rieur du même côté, tandis que la soudure entre les deux os incisifs, existait 

 très-régulièrement sur la ligne médiane 



Du côté des partie» molles du voile du palais, on observe aussi, lorsqu il 

 est divisé, une certaine inégalité entre les deux moitiés de la luette. 



Dans deux cas où j'ai pu faire la dissection complète des muscles, j'ai 

 trouvé une inégalité dans un cas pour le muscle péristaphylin externe, et, 

 dans un antre cas, pour le muscle pliaryngo-staphyiin : tous les deux étaient 

 très développés du côté opposé à la division. 



D'après ces faits, on doit admettre que les divisions congéniales du voile 

 du palais et de la voûte palatine se font toujours sur un des côtés de cette 

 région : elles peuvent être latérales, simples ou bilatérales. 



La cause anatomique de ces vices de conformation a été parfaitement in- 

 dinuée par les embryologistes. M. Coste a montré qu'il existait, dans les pre- 

 miers jours de la vie embryonnaire, une fente médiane remplaçant la voûte 

 palatine, que les deux os maxillaires supérieurs tendaient à combler en se 

 développant des parties latérales vers le milieu de cette région. S'il survient 

 un arrêt de développement dans l'un de ces os, on comprend facile- 

 ment la formation d'une de ces divisions latérales que nous veuons de men- 

 tionner. 



4»/,- '^ -"»>►«''«>' v-\ - 





