57 



quand on emploie certains autres instruments ; ainsi le manomètre de Haies 

 et celui de Magendie l'offrent très-peu, parce que d'abord ils n'ont qu'une 

 seule colonne, ensuite parce que les frottements abaissent ce maximum 

 d'une certaine quantité qui diminue l'erreur. Dans l'instrument de Haies les 

 frottements se passent dans l'ajutage qui s'applique aux vaisseaux, et que 

 doit à chaque instant traverser une quantité de sang bien plus grande que 

 pour tout autre hémomètre. Dans le manomètre de Magendie, c'est dans lu 

 colonne mercurielle qu'ils ont lieu, cette colonne étant toujours très-petite 

 (en diamètre). 



Pour les minima, l'erreur est identique à celle que nous venons de décrire; 

 c'est encore la vitesse acquise par la colonne qui lui fait dépasser le point 

 minimum. Cette erreur est également à son plus haut degré pour les mano- 

 mètres à deux branches ; le tube de Haies et le manomèîre de Magendie l'of- 

 frent beaucoup moins, ce dernier la donne même très-faible à mesure qu'on 

 se rapproche du zéro, et à ce point ne la donne plus du tout, car il n'y a plus 

 de colonne, à ce moment tout le mercure est rentré dans le flacon, Aussi cet 

 instrument a-t-il été nommé hémomètre à zéro fixe. 



Des moyennes. — M. Poiseuille, dans ses Recherches sur la pression du 

 s.\NG, a pris pour moyenne le point intermédiaire aux deux extrémités de 

 l'oscillation, point que l'on obtient encore en prenant la demi-somme des co- 

 lonnes m.ercurielles, maximum et minimum. — On pourrait croire que l'er- 

 reur due aux vitesses acquises se compensant pour le maximum et le mini- 

 mum, la vitesse obtenue est numériquement exacte ; mais il n'en est pas 

 ainsi, car le frottement ralentissant le mouvement de la colonne oscillante, 

 celle-ci dépassera moins le minimum en dessous qu'elle n'a dépassé le 

 maximum en dessus; la moyenne ainsi trouvée sera donc trop haute. Cette 

 erreur se retrouve, bien entendu, dans Tinstrument de M. Bernard et dans 

 celui de Ludvig au même degré, elle existera aussi à différents degrés dans 

 tous les autres. 



Celte moyenne numérique, en admettant même qu'elle soit exacte par rap- 

 port aux points maximum et minimum, est-elle la moyenne réelle? Non: 

 car en opérant ainsi, on suppose que les durées d'application et de soustrac- 

 tion de la force sont égales, ce qui n'est pas exact. Et si nous voulions tirer 

 de cette moyenne une conclusion quelconque , par exemple la quantité de 

 sang qui traversera deux artères différentes, étant donnés leur diamètre et 

 leur pression moyenne, la moyenne de M. Poiseuille ne pourrait nous être 

 d'aucune utilité. 



Supposons en effet qu'un afflux de liquide se fasse avec une force de 10 et 

 dure 1 dixième de seconde dans un cas , que dans un autre cet afflux de 

 même force dure une demi-seconde; dans les deux cas, la moyenne de 

 M. Poiseuille sera la même lO/î = 5, et pourtant le travail accompli sera très- 

 différent, et dans le premier cas ne sera que la cinquième partie du travail 



