125 



même en mesure de dire que quelques-uns de ceux connus sous le nom de 

 grands kystes du testicule sont formés par la dilatation des vasa efferentia. 

 Mais je crois pouvoir avancer qu'iuie grande partie des kystes développés 

 dans le cordon spermalique sont formés par les dilatations des éléments du 

 corps innominé. Ces kystes, aussi bien que ceux du corps de Rosenraliller, 

 peuvent être congénitaux. 



Pour me résumer donc, je dirai qu'il existe dans le cordon spermatique un 

 organe d'origine glandulaire, formé de tul)es et de vésicules, dont la dila- 

 tation est le point de départ du plus grand nombre des kystes du cordon 

 spermatique. (Séance du 30 avril.) 



II. —Physiologie. 



l» DE LA SENSIBILITÉ RÉCURRENTE ENVISAGÉE COMME PHÉNOMÈNE 

 DE LA SENSATION RÉFLEXE ; par M. GUBLER. 



Il est impossible de contester aujourd'hui la réalité des faits désignés sous 

 le nom de sensibilité récurrente. Les expériences de Magendie, celles plus 

 récentes de son continuateur M. le professeur Claude Bernard, établissent de 

 la manière la plus positive l'existence de manifestations douloureuses chez 

 les animaux auxquels on irrite, par un procédé quelconque, le bout péri- 

 phérique d'une racine antérieure, séparée de la moelle par une section com- 

 plète. On connaît même assez bien un certain nombre des conditions qui 

 font varier le phénomène soit dans son existence, soit dans son intensité. 

 Plusieurs explications ont été proposées : l'une des plus plausibles est due à 

 notre collègue M. Brown-Séquard, qui pourra tout à l'heure vous l'exposer 

 mieux que je ne ferais moi-même. 



J'ariive à mon tour avec une théorie que j'ai déjà eu l'occasion d'exposer 

 à la fin de l'année dernière, dans le cours de pathologie générale de la Fa- 

 culté. Les résultats principaux fournis par les expériences des vivisecleurs 

 sont tous présents à votre esprit, il est à peine besoin de les rappeler. Vous 

 savez que les phénomènes, dits de sensibilité récurrente, supposent l'inté- 

 grité de la racine postérieure correspondante, et non celle de toute autre 

 racine sensitive. Par conséquent cela impliquait tout d'abord des relations 

 anatomiques et fonctionnelles normales, exclusivement établies entre les 

 rameaux moteurs et les rameaux centrifuges qui constituent une paire ner- 

 veuse. Quel est le lieu où se faitla communication entre les deux ordres de 

 fibres nerveuses? Quelle est la nature de cette communication? C'est ce qui 

 reste à déterminer. Mais déjà des expériences nombreuses et variées ont 

 démontré que le siège du phénomène a lieu, non dans les troncs, mais du 

 côté de la périphérie. Quant au mécanisme de l'action réciproque exercée 

 par les deux ordres de filets nerveux, voici l'hypothèse que je propose : 



