13U 

 ■ 11 résulte de ces documents si ponctuellement oirconstancliJs, que vous 

 avez sous les yeux trois portions de tôte appartenant à trois individus dif- 

 férents : l'ime, comprenant la partie supérieure de la face, vient d'un musi- 

 cien mort d'un itiu'vrisme au cœur; l'autre, la voùtc crânienne, a ap[)artcnu 

 à la baronne Franck ; et enOn, la troisième, formée par les deux, tiers posté- 

 rieurs de la base du crâne, a été attribuée à un meurtrier. Messieurs, attendez 

 un peu, et vous pourrez juger de la bonne foi et de la sincérité qui ont pré- 

 sidé à ces observations. Tout le monde a connu M. Laurillard, conservateur 

 des galeries d'anatomie et son immense savoir, assimilé par une de nos il- 

 lustrations scicntiliques. M. Laurillard n'aimait pas le système phrénologique, 

 et il y trouvait souvent matière à exercer sa verve satirique. Examinant ces 

 trois pièces, que nous ne savons quel hasard lui lit rapprocher, car elles ne por- 

 tent pas des numéros qui se suivent dans la série de la collection, il s'aper- 

 çut que, d'abord les écailles des temporaux de la base du crâne s'engrenaient 

 parfaitement avec les ailes du sphénoïde appartenant à la face, et que la par- 

 tie antérieure du corps de celui-ci,, fracturé dans son milieu, s'ajustait exac- 

 tement au reste de ce corps soudé à l'apophyse basilaire de l'occipital. Ainsi 

 le musicien et le meurtrier, c'est-à-dire les n. 201 et 353, perdent leur indivi- 

 dualité, et constituent une seule et unique base de crâne ; et enfin, pour cou- 

 ronner en quelque sorte ses malicieuses recherches, M. Laurillard s'assura 

 que la voûlc du crâne attribuée à la baronne Franck venait recouvrir cette 

 base de crâne, et s'y adapter aussi parfaitement que la perte de substance 

 opérée par la coupe pouvait le permettre. En vérité, que ce soit le fait de 

 Gall ou de ses disciples, il est incontestable que c'est le résultat d'une com- 

 binaison plus ou moins compliquée, qu'il n'y a pas eu méprise, mais bien 

 intention évidente de surprendre notre crédulité. 



Des trois individualités, laquelle doit survivre? Est-ce celle de la baronne 

 Franck? est-ce celle du meurtrier, ou bien encore celle du musicien? Eh 

 présence de pareils faits, on serait tenté de les rejeter toutes les trois, et de 

 croire à une histoire fabricpiée à plaisir sur le premier crâne tombé sous la 

 main, dans l'intérêt du système phréuologi(iue. Ce sont là des détails que 

 M. le docteur Emmanuel Rousseau et moi avons cru devoir vous faire con- 

 naître. Mais nous avons appris depuis que M. le professeur Bérard, de si re- 

 grettable mémoire, les avait exposés dans ses cours ; et enfin que, bien avant 

 lui, M. le professeur Flouions, qui a porté de si cruelles atteintes au système 

 du docteur Gall, les avait signalés à son auditoire, dans les brillantes leçons 

 qu'il professe au Muséum sur la physiologie du système nerveux. 



Que l'on veuille bien se donner la peine de consulter l'ouvrage de l'illustre 

 professeur du jardin des plantes, intitulé Examen de l.\ PHRK.NOLOGrE, 3' édi- 

 tion, on verra le flambeau de la science, porté par sa main puissante, dissiper 

 les fantasmagories phrénologiques, comme les rayons solaires les ténèbres 

 les plus profondes. 



