272 



Comment cx|tli(iiiGr cette divergence? 



>'ous allons démontrer pins loin qu'on en trouve la raison dans les variétés 

 que présente la glande. 



Les injections au mercure ne peuvent donner un résultat complet. II est 

 impossible, môme avec la plus grande habitude, d'introduire le tube, si fia 

 qu'il soit, dans l'orifice de tous les conduits excréteurs; il me parait sur- 

 tout impossible d'afiirmer que tous les conduits aient été injectés de cette 

 manière. 



Aussi n'est-il pas étonnant que MM. Gosselin et Sappey, tout en diflférant 

 d'opinion, ne soient pas arrivés à des résultats parfaitement exacts. 



J'ai employé pour la glande lacrymale le procédé indiqué par M. Giraldès/ 

 qui m'avait déjà servi pour l'étude de la glande sublinguale, à savoir la ma- 

 cération plus ou moins prolongée dans l'acide tartrique. Puis j'ai fortement 

 comprimé la glande entre deux lames de verre. 



Les observations que j'ai faites sur un grand nombre de glandes lacrymales 

 me permettent d'en reconnaître deux variétés principales. 



1° La portion lacrymale et la portion palpébrale sont simplement contigués. 

 Les conduits de chacune de ces portions sont distincts et vont s'ouvrir isolé- 

 ment sur la muqueuse. 



Cette variété se rencontre le plus souvent ; sur quinze glandes déposées au 

 musée de la Faculté, treize ofTrent cette disposition. Dans ses recherches, 

 M. le professeur Gosselin n'avait rencontré que cette variété, mais il avait 

 limité à deux le nombre des conduits de la portion principale. J'en ai con- 

 stamment rencontré plus de deux ; ce nombre varie de trois à cinq. Le nom- 

 bre des glandes de la portion palpébrale varie aussi de quatre ù douze. Sou- 

 vent on rencontre, soit sur le bord interne, soit sur le bord externe de la 

 glande, un petit groupe de glandules beaucoup plus petites que les autres, au 

 nombre de quatre ou cinq, et qui ont chacune un conduit spécial très-appa- 

 rent, à l'aide du procédé dont je me suis servi. 



Cette disposition rend compte de la difiiculté qu'on doit éprouver à tarir 

 complètement la source des larmes par l'extirpation de la glande lacry- 

 male, et il est matériellement impossible d'injecter ces conduits avec le 

 mercure. 



C'est là une variété principale de la glande, mais je dois dire que tout en 

 se rapprochant de ce type plus ou moins complètement, les glandes qui ap- 

 partiennent à ce groupe dilTèrent les unes des autres par le nombre et la dis- 

 position des conduits. Je n'ai pas rencontré deux glandes lacrymales dispo- 

 sées identiquement de la même manière, non-seulement chez des sujets 

 différents, mais encore d'un côté à l'autre; aussi j'attache une faible impor- 

 tance au nombre exact des conduits excréteurs, car ici comme pour la glande 

 sublingnale, le volume supplée au nombre, et réciproquement. 



2° La portion lacrymale et la portion palpébrale sont continues, c'est-à-dire 



