foiitL'i'Ies ctiosos toik!S qu'où les voit. Bi'aiicoup considèrent même 

 comme plus exacts que les autres les dessins dans lesquels la ropré- 

 .senlalion des organes est compliquée par celle des objets que le mode 

 d'examen qu'on est obligé de choisir fait voir en même temps qu'eux. 

 Mais en procédant ainsi, l'animal est tiguré, non ti'l qu'il est habituel- 

 lement, mais tel qu'on l'a plus ou moins aplati, déformé, etc.; de telle 

 sorte qu'on ne retrouve jamais ensuite une préparation semblable à 

 ce dessin (pii est donné comme semblable à la nature; en eiïel, les 

 moyens employés pour faire les observations modiQent toujours lea 

 organes sous quelques rapports. Lorsque, sous prétexte de représenter 

 la nature, on figure ainsi les déformations ou ruptures qu'on a cau- 

 sées en cherchant à voir un organe, on agit comme le feraient les 

 dessinateurs qui, en anatomie descriptive, reproduiraient les coups 

 de scalpel donnés trop profondément pendant la dissection d'un mus- 

 cle ou les lambeaux de tissu adipeux qui peuvent y rester adhérents. 

 Or comme le résultat général des études anatomiques et zoologi- 

 ques est de montrer en définitive : 1° qu'il y a constamment une régu- 

 larité et une symétrie déterminées dans la disposition des organes; 

 2" qu'il existe des rapports constants entre les plans qui limitent ces 

 derniers, même dans les cas d'anomalie; 3° que les déformations qui 

 sont une conséquence habituelle decertaines phases de l'évolution natu- 

 relle ont elles-mêmes une constante ai milieu de leurs variations; le 

 mieux est donc de figurer les objets anatomiques sous ces aspects, bien 

 qu'ils soient presque toujours dérangés par les moyens employés pour 

 exécu-ler les préparations. Il est vrai qu'en suivantcette voie, les dis- 

 sections faites pour vérifier des recherches montrent une régularité des 

 organes égale à celle des figures, aussi rarement qu'elles conduisent à 

 retomber sur la déformation, due à la préparation, qu'on peut avoir 

 choisie pour type du dessin en suivant la méthode opposée. Mais, som- 

 me toute, lorsque le résultat de l'étudeeslde montrer l'existence d'une 

 régularité d'un ordre déterminé dans un organe ou dans un animal 

 entier, il est certain qu'il faut, pendant l'exécution des figures, suivre 

 les indications fournies par ce résultat final des observations compa- 

 rées les unes aux autres; il faut la choisir comme type du dessin, 

 type autour duquel viennent osciller en quelque sorte les déforma- 

 tions entraînées par la plupart des préparations. Cela vaut mieux sans 

 aucun doute que de fixer par le dessin une déformation accidentelle, 

 fiit-cc même la plus habituellement produite. 



