25 



Cette dernière manière de faire laisse toujours au lecteur l'obligation 

 de rétablir par l'esprit cette régularité à laquelle se reporte toujours 

 la raison, parce que c'est à l'aide de cette notion de symétrie que le 

 souvenir des choses se conserve. La reconstitution de cette régularité 

 après les déformations souvent inévitables des dissections rentre cer- 

 tainement dans les altribu lions de l'auteur et non dans celles du lec- 

 teur; il n'est pas difficile de reconnaître que, sous ce rapport, la per- 

 feclion du dessin est toujours proportionnelle au fini des observations. 

 L'expérience conduit bien vite à reconnaître laquelle de ces manières 

 de procéder est préférable à l'autre. 



Des remarques analogues doivent être faites à propos de la manière 

 de décrire les organes ou les animaux mêmes. 



L'expérience en anatomie et en zoologie a montré depuis longtemps 

 qu'il était nécessaire de se soumettre à certaines règles à cet égard, 

 sans lesquelles on est conduit soit à des omissions, soit à donner beau- 

 coup plus d'importanceà certains caractèresou vice versa, qu'il ne faut, 

 importance que la comparaison des animaux les uns aux autres fait 

 seule reconnaître. Du reste, on ne remarque aucune supériorité dans 

 l'exaclitudedesdescriptionsqu'ont données les auteurs qui se sont affran- 

 chis de ces règles sur celles qui sont dues à ceux qui s'y sont soumis; 

 il en est de même pour la valeur des résultats auxquels ils sont arri- 

 vés. Il est vrai que le travail de l'auteur est d'abord plus difficile, et 

 que l'esprit du lecteur qui n'en connaît pas l'usage en est fatigué dans 

 le principe. Mais on reconnaît bientôt que suivre ces règles simplifie 

 les descriptions et fait éviter de donner des noms nouveaux ou arbi- 

 traires à des organes dont les analogues ont déjà été nommés ; on re- 

 connaît surtout que leur usage conduit à rechercher des organes qui 

 quelquefois ne sont que rudimenlaires sur les êtres qu'on étudie et qui 

 seraient négligés sans les investigations que suscite toute méthode 

 vraiment scientifique. 



§ H. — DES CARACTÈRES DU SARCOPTE DE LA GALE HUMAINE. 



Les sarcoptes sont des Arachnides de l'ordre des Acarides on Aca- 

 riens (acaridies, acaridiens, acarulisCcs, acarins, acarés ou acares de 

 divers autours), appartenant en particulier à la famille des sarcoptidés 

 (Gervais et Van Bênéden). 



■ Le genre Sarcopte {Sarcoptes, Latreille) doit être ainsi caractérisé : 

 acariens à corps large, ovalaire, obtus aux deux bouts, convexe en 



Ll 3R AR Y Uc 



