107 



» dépendamraent de cette cause, mais du moins peut-on affirmev 

 » qu'il s'y montre presque toujours, lorsque l'urine contient du 

 » sperme. » 



On convient généralement, avec M. Donné, que l'oxalate de chaux se 

 montre souvent dans l'urine des sujets ulTectés de pertes séminales; 

 mais ce que l'on ignore encore, c'est l'explication du phénomène. La 

 première pensée qui devait se présenter à l'esprit, c'est que les cris- 

 taux d'oxalate de chaux existaient tout formés dans le sperme. C'est 

 pour élucider cette question que j'ai entrepris les expériences sui- 

 vantes : 



1° J'ai pris du sperme dans les vésicules séminales de l'homme, et 

 je l'ai examiné au microscope. Or jamais je n'y ai observé de cristaux 

 d'oxalate de chaux. 



2» J'ai fait une autre série d'expériences sur du sperme frais; j'y ai 

 observé des myriades de spermatozoïdes, dos globules spermatiques, 

 des lambeaux d'épilhélium, mais pas un seul cristal octaédrique d'oxa- 

 late de chaux. La question était donc résolue, et on ne pouvait ad- 

 mettre que l'oxalate de chaux que l'on reucontre, en même temps que 

 les zoospermes, dans l'urine des sujets atteints de spermatorrhée, pro- 

 vînt de la liqueur spermatique elle-même. 



3" Enfin une autre preuve que j'invoquerai à l'appui de cette opi- 

 nion, c'est que, ayant examiné l'urine de plusieurs sujets qui avaient 

 eu des pollutions nocturnes accidentelles, je n'y ai point rencontré de 

 cristaux octaédriques, quoiqu'il fût facile d'y déceler la présence de 

 nombreux animalcules. 



Si les cristaux d'oxalate de chaux trouvés dans l'urine des sujets 

 affectés de pertes séminales n'avaient point été fournis directement par 

 le sperme, il était encore permis de se demander si la li(ineur sper- 

 matique ne contenait point de l'acide oxalique, susceptible de donner 

 secondairement naissance à des octaèdres d'oxalate de chaux. Pour 

 vérifier ce fait, je pris du sperme frais, dans lequel je venais de con- 

 stater l'absence complète de cristaux, et après l'avoir conservé trois 

 jours dans un tube de verre fermé, je l'examinai au microscope. J'ob- 

 servai alors les phénomènes suivants : Sa réaction, qui était primiti- 

 vement légèrement alcaline, devint de plus en plus prononcée, et le 

 liquide se divisa en deux couches : une couche supérieure plus claire 

 et presque translucide, et une couche inférieure d'un blanc laiteux, 

 dense et très-visqueuse. Cette matière, recueillie avec une pipette et 



