quelquefois chez les tuberculeux, et il cite à celle occasion plusieurs 

 laits emprunt-'S à sa propre i)rali(iuc. Je n'ai pu constater dans mes 

 observations la relation indiquée par le savant médecin de l'iiùpital 

 Necker. 



Comme la plupart des auteurs, à l'exception de MM. Wallcr, Rayer, 

 Gharcot, Haberslion ( Obseuvations on diseases of the alimentary 

 canal), ne mentionnent pas ces hémorrhagies multiples dans le cours 

 de la tuberculisation pulmonaire. J'ai voulu savoir si la fréquence 

 relative de ces accidents dans mon expérience personnelle tenait à 

 une fréquence plus grande de la prédisposition hémorrliagique dans 

 la population de la ville de Rouen relativement à Paris. Pour cela, j'ai 

 cherché à déterminer statistiquement si l'hémoptysie chez les tubercu- 

 leux était plus fréquente à Rouen qu'à Paris. M. Louis {loc. ciQ écrit 

 qu'il a rencontré l'hémoptysie 57 fois sur 87 cas ou dans les deux tiers. 

 Je ne l'ai rencontrée que 144 fois sur 245 cas, ou 81 fois sur 110 cas de 

 mort, et 63 fois sur 128 cas de malades non décédés, proportion infé- 

 rieure à celle de mon savant maître, et bien plus inférieure à celle de 

 M. Walshe (Diseases of the lungs and heap.t, London, 1851), qui dit 

 l'avoir rencontrée à Londres dans 81 cas p. 100. 11 ressort donc de cette 

 comparaison que le crachement de sang n'est pas plus fréquent à 

 Rouen qu'à Paris dans le cours de la tuberculisation pulmonaire, au 

 contraire, d'après mon observation personnelle, l'hémoptysie serait 

 plus rare à Rouen. 



J'ai constaté, comme M. Louis, qu'il est exceptionnel de constater 

 dans la phlhisie des récidives des hémoptysies ; ainsi je n'ai observé 

 que 32 fois ces récidives sur 245 cas, ou 20 fois sur IIG cas de mort et 

 12 fois chez 128 malades non décédés. Je ne pourrais conclure de ces 

 résultats que la répétition de l'iiénioptysie imprime à la tuberculisa- 

 tion une marche plus rapide. M. Louis n'a pas observé que les ma- 

 lades qui avaient craché plusieurs fois du sang eussent présenté une 

 terminaison plus prompte que ceux qui n'en avaient expectoré qu'une 

 fois. M. Walohe {loc. cil., p. 382) professe la même opinion. M. Th. 

 Thompson (Clinical lectures on pulmonary consumpïion, p. 38, 1854) 

 est encore plus optin)iste relativement aux hémoptysies, car il dit: 

 <i L'hémoptysie de (luantilé médiocrement abondante est plutôt utile 

 (lue dangereuse, car la maladie marche dans ces cas plus lentement 

 que dans les autres. 

 Cette étude de la fréquence relative des hémorrhagies généralisées 



