251 



Les phénomènes généraux de celle genèse sonlinléressants à suivre. 



Un peu avanl la naissance des premiers vestiges du bulbe, la partie 

 correspondante du lissu sous-muqueux remplissant la gouttière maxil- 

 laire devient plus opaque et surtout plus vasculaire que le tissu am- 

 biant gélatiuiforme. L'augmentation d'opacité snr ce point dépend 

 d'une accumulation de noyaux libro-plastiques et d'une diminution 

 relative dans la quantité de matière amorphe (I). La vascularité de ce 

 point devient en même temps considérable. Les capillaires forment, 

 en effet, des mailles polygonales ayant environ deux l'ois le diamètre 

 des capillaires limitants. Les réseaux, très-distincts des réseaux voi- 

 sins par leur richesse et leur configuration, forment par leur ensem- 

 ble une bande répondant exactement au niveau du tissu où doit 

 s'effectuer le développement des follicules. Ces réseaux se prolongent 

 un peu vers le fond de la gouttière maxillaire sous forme de festons 

 arrondis donnant à la bande vasculaire un aspect onduleux. C'est 

 vers le centre de chacun de ces festons qu'a lieu pour les quatie 

 grandes incisives d'abord, puis pour les quatre petites chez les rumi- 

 nants, l'apparition d'une petite masse obscure qui n'est autre que le 

 bulbe. Celui-ci offre dans le principe une forme arrondie dont le dia- 

 mètre transversal est plus grand que le diamètre vertical; son bord 

 inférieur est nettement limité, tandis que le bord supérieur reste 

 diffus. Lorsque le bulbe a acquis un certain volume, on voit se dessi- 

 ner autour de lui la bande grisâtre foncée qui représente la paroi fol- 



(1) Rascbkow (1835) a déjà fait voir que c'est sous la muqueuse et nou 

 par renversement de celle-ci que naît le follicule ou sac denlah-e, qui, dans 

 les premiers temps, est libre de toute communication avec la gencive, mais 

 lui adhère plus tard à l'aide de vaisseaux et directement. Ce sont ces adhé- 

 rences qui, vues à une période avancée de l'évoIatiOQ du follicule, ont été 

 considérées à tort comme primitives, par suite de l'hypothèse ancienne de la 

 production de celui-ci par renversement de la muqueuse et parfois suppo- 

 sées creusées d'un canal, puis nommées gubemaculum dentis et iter dentis. 

 Malgré l'exactitude des descriptions de Haschlcow, ces vues ont continué 

 à être admises en même temps que l'hypothèse de Goodsir, mais elles ont 

 de nouveau été combattues avec raison par M. Guillot (Ann. des se. nat., 

 1859; t. IX, p- 287 à 270). Rasclikow a noté aussi que le prétendu cartilago 

 dentalis des gencives ne renferme pas les éléments du tissu cartilagineux, 

 mais une épaisse couche épithéliale sur une muqueuse épaisse. 



