265 

 thésie, comme nous le verroiis tout à Thoure, et cependant, quand 

 j'appliquais sur la peau de la paupière ou de la partie supérieure de 

 la joue un corps étranger quelconque, je déterminais dans les deux 

 voiles palpébraux desmouvements. Je crus toutd'abordqueces mouve- 

 ments, de nature réflexe, étaient consécutifs à une impression visuelle, 

 et je me hâtai, pour m'en assurer, de fermer la paupière droite (l'œil 

 gauche était insensible aux impressions lumineuses), ou bien les deux 

 paupières en même temps, sans les comprimer de façon à empêcher 

 dans celles-ci de légers mouvements. Et quoique les impressions lu- 

 mineuses n'arrivassent plus à l'encéphale, le phénomène cependant 

 restait le même, les paupières entraient en mouvement quand j'exci- 

 tais la surface cutanée des parties indiquées, et la malade elle-même 

 s'étonnait à juste raison des mouvements que la paupière droite exé- 

 cutait sous mon doigt; car aucune sensation ne lui en révélait ni la 

 cause ni la nature. Voilà donc une femme qui, quoique complètement 

 paralysée du sentiment, qui par conséquent ne percevait plus les 

 impressions intérieures, exécute encoreavec les paupières des mouve- 

 ments sans conscience, consécutifs à une impression sans conscience. 



On sait que Marshall Hall, le premier, considérant que les muscles 

 de la vie de relation pouvaient continuer à exécuter des mouvements 

 d'ensemble sous une influence indépendante de la volon'.é, admet 

 comme physiologiquement distinct de l'appareil nerveux volontaire, 

 un appareil nerveux spécial, excito-moteur, composé de nerfs inci- 

 dents ou excitateurs (nerfs eisodiques), de nerfs réfléchis ou moteurs 

 (nerfs exodiques), et la moelle èpinière (centre diastaltique), par la- 

 quelle ces nerfs spéciaux seraient unis entre eux, comme les nerfs 

 sensitifs et volontaires formant une fraction de la moelle le sont par 

 le cerveau proprement dit. Pour Marshall-Hall, un cordon nerveux 

 composé offrirait deux origines : l'une dans le cerveau, l'autre dans la 

 moelle èpinière. 



M. Longet, réfutant cette idée, s'exprime en ces termes. Traité de 

 PHYSiOLOGiK, t. H, page 115 ; « L'existence de fibres nerveuses spéciales 

 distantes des Qbres sensitives et motrices ordinaires ne saurait être 

 décidément admise par le physiologiste, puisqu'elle n'est fondée que 

 sur une supposition. Et d'ailleurs, dès que l'on reconnaît que l'encé- 

 phale et la moelle èpinière constituent deux centres d'innervation, 

 séparés ou réunis, indépendants ou dépendants, selon les circon- 

 stances, on ne voit pas bien pourquoi les mêmes cordons nerveux ne 



