273 

 seDsibles au coutact des corps extérieurs le deviennent-elles par le 

 lait de la titillation? Mais la meilleure preuve que l'on puisse donner 

 de cette distinction que nous cherchons à établir se tire du mode du 

 sensibilité du col utérin. Tout le monde sait que les excitations phy- 

 siques, mécaniques, chimiques, faites sur le col sont à peine perçues; 

 mais ce que l'on ignore généralement, c'est que chez la plupart des 

 femmes la lililiation de cette partie fait nailre des sensations volup- 

 tueuses qui, même chez quelques-unes, sont bien plus puissantes que 

 la sensation éveillée par la titillation du clitoris. L'idée n'est pas 

 neuve. Smellie, au dire de Haller, le premier appela l'attention sur 

 l'excessive sensibilité du col, car il dit : « Sensum acerrimum in uteri 

 « ore reperit Smellie, ut femina à levi tactu exclamaret, » et Haller 

 de son côté, tout en reconnaissant la grande sensibilité du clitoris, re- 

 connaît cependant au col une vraie sensibilité développée sous l'in- 

 fluence de la lililiation, car il dit à ce propos : « Os uteri in venerc 

 « ab adfiicto organo genitali maris cum voluptate titillatur; eliam 

 « totius pndendi sensus est et polissiraum clitoridis qua constricta 

 « continuo femoracontremescunt. » 



Depuis Haller les auteurs, peut-être par un sentiment de pudeur, 

 n'ont pas parlé de cette espèce de sensibilité du col, et si moi-même 

 j'ai donné iri quelques détails sur cette question, c'est qu'il y a quel- 

 que temps j'eus Toccasion de mettre à profit celte idée que je croyais 

 véritablement dépourvue d'importance pratique. Une femme mariée 

 ne pouvait plus subir les approches de son mari au moment de l'éré- 

 thisme vénérien, la sensation de plaisir qu'elle rapportait très-bien au 

 fond du vagin, se convertissait insensiblement en une sensation telle- 

 ment douloureuse, qu'elle était décidée à renoncer complètement à 

 ses devoirs conjugaux. Le conseil que je donnais au mari de ne point 

 arriver dans l'acte du coït sur la partie sensible fut suivi avec tout le 

 succès désirable. Nous concluons donc que le col ulérin, sensible sur- 

 tout au chatouillement, doit cette sensibilité à un ordre de fibres spé- 

 ciales, incapables de transmettre des impressions de contact et de 

 température. 



En admettant la multiplicité des fibres destinées à conduire des 

 impressions dilférentes, nous reconnaissons néanmoins une identité 

 dans la constitution anatomique de ces fibres. Nous regardons les 

 nerfs sensibles comme de simples conducteurs; seulement ces nerfs et 

 même les filaments qui les constituent, aboutissent certainement à des 

 MÉN. 18 



