330 



ble, qu'il se présente soit d'un côté, soit des deux côtés ; mais aupa- 

 ravant, j'indiquerai avec grand soin les variétés qu'il peut offrir. 



Le testicule, l'épitlidyrae et le canal déférent existent parfois des 

 deux côtés, bien que les canaux déférents manquent à leur terminai- 

 son dans une certaine étendue. Tenon (1) et M. Mayer (de Bonn) (2) 

 rapportent des faits de ce genre. M. Parise a vu un nouveau-né qui 

 présentait ce vice de conformation d'un côté seulement (3). 



M. le docteur Parisot m'a communiqué une observation qu'il a 

 recueillie en 1856, à l'Hôtel-Dieu, sur un enfant mort cinq jours après 

 sa naissance (4). Chez cet enfant, le scrotum était vide ; les testicules, 

 du volume d'une olive, placés à la partie supérieure des faces laté- 

 rales de la vessie, donnaient naissance l'un et l'autre à un épididyme 

 se continuant avec un canal déférent, qui, après 2 centimètres de 

 trajet environ, venait se perdre sur la paroi latérale de la vessie. Les 

 vésicules séminales manquaient d'une manière absolue. 



M. Cusco a constaté un fait semblable sur un aliéné de Bicétre, mort 

 en 1842 à l'âge de 45 ans. Cet homme avait les organes génilo-uri- 

 naires ainsi disposés : d'un côté (M. Cusco croit se rappeler que c'était 

 à droite), le testicule était du volume normal et parfaitement dis- 

 posé, ainsi que l'épididyme, le canal déférent, la vésicule séminale 

 et le rein. A gauche, la glande séminale, grosse comme une amande, 

 donnait naissance à l'épididyme (jui se continuait avec le canal défé- 

 rent. Celui-ci diminuait bientôt de volume, pour ne plus former qu'un 

 cordon libro-celluleux, ne remontant pas au delà du canal inguinal. 

 La vésicule séminale et le canal éjaculateur manquaient, ainsi que le 



(1) Mémoire sur quelques vices des voies urinaires et des parties de la géné- 

 ration dans trois sujets du sexe masculin, par M. Tenon ; inséré dans les 

 Mémoires de mathématique et de physique, tirés des registres do l'Académie 

 royale des sciences de rannce mdcclxi, et contenu dans l'Histoire de l'A- 

 cadémie royale des sciences de Paris, année mdcclxi. Paris, mdcclxui, 

 iQ-4, p. 116. 



(2) Journal des progrès des sciences et institutions médicales. Paris, 1827, 

 in-8, t. IV, p. 281. 



(3) Bulletins de la Société anatomiquc de Paris, Paris, 1857, in-8, vol. Xll, 

 p. 38. 



(4) CeUe observation a été publiée par M. Parisot, dans la Ga;set(e des 

 hôpitaux de Paris, numéro du 5 juillet 1656, p. 313. 



