S35 



et (le la vésicule séminale, disiposi lions dont les lig. 1, 2, 3, 4 et la 

 planche IV rendent parfaitement compte. Malgré l'anomalie, le cor- 

 don spermalique était bien disposé. L'injection des vaisseaux sanguins 

 n'ayant pas été faite, je n'ai pu voir comment ils se distribuaient. Le 

 parenchyme du testicule gauche était normal, et les canalicules par- 

 faitemeiU disposés. Toutefois, leur contenu ne renfermait pas d'ani- 

 malcules formés ou en voie de formation. Les canalicules de la tête 

 de l'épididyme étaient distendus par un liquide épais et rougeâtre, 

 dans lequel je n'ai pu trouver de spermatozoïdes. 



La face postérieure de la vessie ofïrait une disposition curieuse . 

 à gauche, l'uretère, le canal déférent et la vésicule séminale man- 

 quaient; à droite, l'uretère venait s'ouvrir à la partie moyenne de la 

 face postérieure de la vessie. La crête urétrale présentait une seule ou- 

 verture à sa partie moyenne. La moitié droite de la prostate était très- 

 grosse, et avait 35 millimètres de longueur sur 23 millimètres de lar- 

 geur, tandis que la moitié gauche était toute petite et mesurait 

 seulement 22 millimètres de longueur sur 13 millimètres de diamètre 

 transverse. 



Les faits de Hunter, de Brugnone et celui qui précède, montrent 

 qu'une partie de l'épididynie peut manquer congénialement. L'ab- 

 sence de cet organe dans sa totalité est bien plus rare; car je n'ai 

 trouvé que les lignes suivantes se rapportant à cette anomalie : a Le 

 26 janvier 1647, dit Jean Rhodius, sur le cadavre d'un homme qui 

 pendant la vie avait eu une mauvaise santé, il n'y avait pas d'épidi- 

 dymes (1). » Il est à regretter que Jean Rhodius se soit borné seule- 

 ment à énoncer le fait. 



Dernièrement, j'ai montré à la Société de biologie un cas semblable. 

 J'ai fait voir que chez un porc l'un des épididymes manquait complè- 

 tement (2). Cette anomalie est représentée planche V. 



(1) « An. 1647, jaav. 26, ia cadavere e valetuJinario épididymes faere 

 nullse. n (Joaimis Rliodii 31antissa Anatomica, ad Thomam Bartholinum, Haf- 

 niœ, cb bc LXI, in- 12. Obs. xlvi, p. 26.) 



(2) Le 23 juin 1859, j'ai disséqué un porc âgé d'un an dont les testicules 

 étaient restés dans l'abdomen. Ctiez cet animal, l'épididyme et la partie 

 terminale du canal déférent du côté droit manquaient congénialement. Peu 

 après sa naissance, ce porc avait été présenté au chàlreur qui n'avait pu 

 l'opérer; malgré cela, il fut laissé avec ceux de sa portée. Plus tard, il fallut 



