\) l i 

 noie [tublico duiis k'S comptes iculIlis de l'in^^lilul, à savoir que les 

 nerfs, séparés des centres nerveux^ peuvent, après s'être altérés com- 

 plètement, se régénérer et recouvrer leurs propriétés pliysiologiques, 

 tout en demeurant isolés de ces centres. 



U» tel sujet ne comporte guère dljistorique. On peut dire que tous 

 les physiologistes, du moins à notre connaissance, jusqu'à la publi- 

 cation de cette note, admettaient que, dans les nerfs dont la conti- 

 nuité est interrompue complètement par une section transversale, la 

 partie périphérique, après s'être altérée, demeure altérée, tant qu'une 

 réunion ne l'a pas de nouveau mise en rapport avec la partie cen- 

 trale, et par l'intermédiaire de celle-ci, avec les centres nutritifs. On 

 sait que, d'après la détermination de M. A. Waller, ces centres sont 

 les ganglions spinaux pour les nerfs sentitifs et l'axe cérébro-spinal 

 pour les nerfs moteurs. M. Schilf, qui a fait un grand nombre d'expé- 

 riences sur la régénération des nerfs, « n'a jamais vu une régénéra- 

 tion des tubes daus la partie périphérique du nerf, s'il n'y avait pas 

 réunion avec la partie centrale. » (Voir Comptes rend, de la Société 

 DE BIOLOGIE, 1859.) MM. Gluge et Thiernesse (Extrait des bulletins de 

 l'Académie royale de Belgique, t. Vil, n° 7, Sur la réunion des fibres 

 nerveuses sensibles avec les fibres motrices), sont les seuls auteurs qui 

 parlent de l'excitabilité des nerfs moteurs séparés des centres; mais 

 loin d'en déduire que les nerfs peuvent se régénérer dans ces condi- 

 tions, ils en tirent la conclusion « que les nerfs isolés de leurs centres 

 nerveux conservent encore, pendant quatre mois, la faculté de pro- 

 duire de fortes contractions musculaires : les faibles persistent jus- 

 qu'à quatre mois et demi, contrairement à l'opinion reçue. » Une note 

 à laquelle les auteurs renvoient à propos de ce passage démontre que 

 les auteurs entendent bien parler d'une propriété conservée et non 

 pas d'une propriété d'abord abolie, puis reparuc. Dans cette note, les 

 auteurs rappellent le temps au bout duquel, suivant les physiologis- 

 tes les plus accrédités, les centres perdent leurs propriétés. Ils ajou- 

 tent qu'il y a des diiïèrences individuelles dépeudant des animaux et 

 surtout des nefs opérés. « S'il est exact de dire que les nerfs perdent 

 insensiblement leurs propriétés, il est donc impossible d'indiquer 

 exactement le temps où cela arrive avant d'avoir examiné un plus 

 grand nombre de nerfs. » (P. 23) (l). 



(1) Nous tenons à bien faire voir le sens de cette partie du mémoire de 



