355 

 des filets qui s'enfoncent presque Yerticalement dans la langue. Il n'y a de 

 renflement sur aucun des segments. On examine avec soin la structure du 

 tronçon intermédiaire et celle du segment périplicriquc. Danii tous les deux, 

 il y a une grande quantité de tubes nerveux parfaitement formés, mais pres- 

 que tous grêles, et ayant pour la plupart une très-grande tendance à deve- 

 nir variqueux. Le nombre des tubes non restaurés est cependant beaucoup 

 plus considérable que celui des tubes dégénérés. La soude montre encore 

 mieux ces derniers tubes, par suite de l'action dissolvante qu'elle exerce sur 

 tout le reste. La restauration s'est faite dans toute la longueur du tronçon 

 intermédiaire, et on l'a constatée très-nettement dans une partie de ce tron- 

 çon, laquelle est située au delà du point d'où se détachent les filets qui 

 vont à la langue. Dans cette partie, le segment intermédiaire peut être con- 

 sidéré comme isolé du centre et de la périphérie. C'est la portion D (voir 

 la flg. II) que l'on a prise pour constater ce fait important. 



Dans cette expérience, chez un chien âgé de trois à quatre mois au 

 moment de l'opération, les tubes nerveux du segment périphérique 

 du nerf lingual étaient parfaitement vides, à l'exception de trois, lors- 

 qu'on a examiné pour la première fois le nerf, au bout de quarante- 

 six jours. On avait fait une nouvelle resection du nerf à ce moment ; 

 or, trente-neuf jours plus tard, on découvre de nombreux tubes res- 

 taurés dans le segment péripliérique. Ainsi donc, quoique l'animal 

 fût plus âgé, la seconde resection a été suivie d'une restauration des 

 tubes au bout de trente-neuf jours, et quarante-six jours après la 

 première resection, il n'y avait encore qu'un bien faible indice de 

 restauration. Comment faut-il interpréter ce résultat? Lorsqu'un seg- 

 ment périphérique d'un nerf est séparé du centre, une seconde resec- 

 tion n'aurait-elle aucune influence sur la nutrition de ce segment? 

 Ou bien, est-ce seulement dans le cas où la régénération ne s'est pas 

 encore effectuée que cette influence serait supprimée? Ce sont là des 

 questions qui se représenteront plus loin. 



RESECTION d'une PARTIE DU NERF LINGUAL. 



Exp. VL — Le 8 août 1859, sur six jeunes chiens de la même portée, de 

 grande race, et paraissant âgés de 3 à 4 mois, on enlève un segment du nerf 

 lingual du côté gauche. Ce segment a une longueur de 15 millimètres. On a 

 mesuré sur un d'eux la largeur des tubes du lingual; ils ont pour la plupart 

 de 0""",005 à 0""",008 millièmes de millimètre. 



1° Le 9 septembre, un mois après l'opération, on met à nu le nerf lingual 

 sur un de ces chiens. Il n'y a pas de réunion; les deux bouts sont encore 



