362 



RESECTION d'une PARTIE DU NERF SCIATIQUE. 



Exp. IX.— Le 20 avril 1859, sur quatre cochons d'Inde âgés de 4 à 5 jours, 

 on enlève plus d'un centimètre du nerf sciatique gauche. 



1" Le 17 mai, un mois environ après l'opcration, on sacrifie un de ces co- 

 chons d'Inde. Le bout central se termine par un gros renflement. On voit sur 

 les muscles une traînée de tissu grisâtre, d'aspect conjonctif, et ayant la 

 forme d'un cordon qui, du bout central renflé, va rejoindre le bout périphé- 

 rique. Celui-ci a aussi une coloration grisâtre. Avant de tuer l'animal, on 

 avait cherché si le pied était sensible; ce pied avait perdu les deux doigts 

 externes. On trouve de la sensibilité dans la peau de la face plantaire du 

 pied. Les rameaux périphériques présentent une altération très-marquée : 

 la matière médullaire est en voie de destruction, elle est en gros grumeaux, 

 surtout dans certains tubes ; ailleurs elle a complètement disparu, et l'on ne 

 reconnaît plus la forme des tubes. La traînée grisâtre a été examinée et s'est 

 montrée formée de tissu comme conjonctif à noyaux allongés ; ce tissu était 

 fibreux, à fibres parallèles, d'apparence molle, de telle sorie qu'il nous a paru 

 que c'était du tissu nerveux en voie de développement. 



2» Sur un autre de ces cochons d'Inde on met le nerf sciatique à nu le 16 

 juin 1859, c'est-à-dire au bout de deux mois environ. On constate qu'il y a 

 une réunion entre les deux bouts : le bout supérieur a encore un renflement 

 au-dessous duquel on voit un cordon grisâtre qui va se continuer avec le 

 bout périphérique. Ce bout périphérique, dans toute sa longueur, présente 

 une teinte grisâtre, et il est plus grêle que la partie correspondante du nerf 

 sciatique du côté droit. On le presse entre les mors d'une pince et l'on pro- 

 voque aussitôt des mouvements très-légers dans l'extrémité de la patte. Il 

 faut faire remarquer ici que les doigts de cette patte sont bien intacts, ce qui 

 semble indiquer qu'il s'est établi de bonne heure un passage de l'influx ner- 

 veux au travers du tissu unissant ; mais ce n'est là qu'une hypothèse vrai- 

 semblable; l'animal remuait la patte spontanément, mais très-1'aiblement, et 

 il n'est pas certain que le mouvement, lequel ne se produisait pas dans les 

 doigts, ne fût pas dû aux contractions des muscles animés par le bout su- 

 périeur ou central. On n'a pas pu se convaincre qu'il y eût douleur au mo- 

 ment où l'on pinrait la partie périphérique du nerf; cependant avant de met- 

 tre le nerf à nu, on avait trouvé que le doigt interne était sensible, tandis que 

 les deux autres étaient insensibles. Ce fait tient probablement à ce que le 

 doigt interne reçoit des rameaux nerveux que la section n'atteint pas. Le 

 cordon grisâtre qui réunit les deux bouts est pincé à très-peu de distance du 

 bout périphérique, à près d'un centimètre par conséquent du bout central, 

 et il y a aussitôt les signes les plus manifestes de douleur. 



Ou sacrifie l'animal. Ou examine une partie du nerf sciatique poplilé iu- 



