391 

 de croire à une cicatrisation immédiate. Ils prouvent iini(iuemenl la 

 rapidité avec laquelle la cicatrisation secondaire peut se faire, et il 

 est probable que l'altération déjà subie par le nerf, et peu avancée, 

 entre aussitôt dans une période rétrograde très-courte pendant la- 

 quelle elle s'efface complètement. 



Nous avons dit que les caractères anatomiques de la régénération 

 étaient les mêmes, qu'il y eût ou non réunion entre les segments sé- 

 parés; mais la marche du processus n'est pas nécessairement identi- 

 que dans les deux cas. Les faits que nous venons de rapporter dé- 

 montrent combien la réunion a d'influence sur la rapidité de ce pro- 

 cessus; il y a plus : nous venons de dire que lorsque la fusion entre 

 les deux bouts se produisait très-peu de temps après l'opération, les 

 phases ulf^rieures de l'altération pouvaient être supprimées, et faire 

 place à un travail régénérateur peu profond et de courte durée. Or 

 on n'observe jamais rien d'analogue, lorsque la jonction médiate ou 

 immédiate ne s'effectue pas; l'altération poursuit son cours jusqu'à 

 sa dernière limite, ou à peu près, et ce n'est qu'alors, et à un moment 

 plus ou moins éloigné du début de l'expérience, que reparait la ma- 

 tière médullaire, si toutefois la régénération doit avoir lieu. 



Mais l'influence des réunions se montre de la façon la plus évidente 

 dans certains cas. Ainsi nous avons vu quelquefois le travail de cica- 

 trisation se manifester; tout se bornait à la production d'un tissu de 

 nouvelle formation, adjacent au bout central et se terminant à une 

 notable distance du bout périphérique. Oi' ce tissu contenait de nom~ 

 breuî tubes plus ou moins grêles; et, à ce même moment, le segment 

 périphérique était encore complètement altéré. Lorsque le tissu unis- 

 sant se prolonge jusqu'au bout périphérique, on voit aussi parfois des 

 tubes nerveux parfaitement constitués dans ce tissu, tandis que le 

 bout périphérique n'eu renferme point. C'est ce qu'on a observé dans 

 l'expérience suivante et dans d'autres que nous ne rapporterons 

 pas ici. 



RESECTION d'une PARTIE DU NERF PNEUMOGASTRIQUE. 



Exp. XVIL — Un chien sur lequel on a fait cette expérience le 30 septem- 

 bre 1858, meurt le 2b janvier 1859. Il s'est écoulé quatre mois entre ces 

 deux dates. Les deux bouts séparés par la resection ne se sont pas rappro- 

 chés ; il y a encore entre eux uu intervalle d'un centimètre. Chacun de ces 

 bouts est terminé par un renflement, et d'un renflement à l'autre, on voit s'é- 



