393 

 qui paraissent en continuité directe avec ceux du tissu unissant, voir 

 qu'ils ne se distinguent pas par leur largeur des tubes juxtaposés. 

 Cette action des tubes nerveux, par influence extratubaire et pour ainsi 

 dire latérale, n'aurait rien d'extraordinaire et qui pût la faire rejeter 

 sans examen. Dans la physiologie des muscles, nous voyons les excita- 

 tions déterminées sur un très-petit groupe de libres musculaires, se 

 propager non-seulement dans toute la longueur de ces fibres muscu- 

 laires, mais encore de proche en proche aux fibres voisines, de telle 

 sorte que tout le muscle prend part au mouvement. C'est là un exem- 

 ple d'excitation par influence que tous les physiologistes ont bien sou- 

 vent sous les yeux : et que de phénomènes des plus importants, tant 

 dans l'ordre normal que dans l'ordre pathologique, s'éclairent d'un 

 nouveau jour, lorsqu'on fait intervenir dans leur explication cette 

 sorte de propagation ou d'irradiation excentrique des modifications 

 éprouvées par certains éléments anatomiques aux éléments voisins, et 

 jusqu'à une distance plus ou moins grande! La probabilité de ces 

 communications d'état ou d'impulsion, comme fait physiologique gé- 

 néral, est si forte qu'elle touche à la certitude. Ainsi donc, si dans 

 certains cas il est permis de douter de la part qui revient à une réu- 

 nion très-incomplète dans la régénération d'un segment nerveux sé- 

 paré des centres nerveux, il en est d'autres dans lesquels la réunion 

 incomplète pourra avoir joué un rôle dont nous venons d'indiquer la 

 nature. 



Mais il est des circonstances dans lesquelles il ne se fait aucune 

 réunion entre les bouts disjoints, et pourtant la régénération peut se 

 faire dans le bout périphérique; c'est là notre proposition capitale. 

 Or, dans ces circonstances, peut-on déclarer résolument que les tubes 

 du bout périphérique ont été entièrement soustraits à l'action des 

 centres nerveux? N'est-il pas possible que le bout central ait encore 

 sur le bout périphérique, au moyen des tissus ambiants et intermé- 

 diaires, une influence suffisante pour que les tubes nerveux altérés se 

 régénèrent? Cette hypothèse nous parait tout à fait inadmissible lors- 

 qu'il s'agit de cas dans lesquels les segments de nerfs étaient séparés 

 par un intervalle d'un centimètre. Du reste, des faits expérimentaux 

 prouvent qu'elle doit être entièrement rejetée : c'est ce que nous 

 verrons lorsque nous parlerons des resections pratiquées sur les seg- 

 ments nerveux régénérés sans réunion. Une autre hypothèse pourrait 

 à la rigueur rendre compte des résultats que nous avons obtenus : 



