39'i 

 c'est celle qui considérerait le segment régénéré comme étant en rap- 

 port avec le centre par ses extrémités périphériques et les anastomoses 

 que l'on peut supposer exister dans ces points entre les nerfs de source 

 difl'érente. Une expérience très-décisive montre qu'elle n'a aucune 

 valeur. Nous avons vu (exp. V) une partie du nerf lingual, isolée du 

 centre de la périphérie, se régénérer. 



Dans les faits de régénération d'un segment nerveux isolé du centre, 

 les centres nerveux n'interviennent donc ni par la voie ordinaire cen- 

 trifuge ni par une voie centripète toute conjecturale d'ailleurs, et 

 nous sommes en droit de proclamer la régénération aulogénique des 

 nerfs comme un fait certain. 



§111. 



Ainsi, d'une part, nous voyons les neris séparés des centres nerveux 

 se régénérer plus ou moins complètement; mais d'autre part, nous 

 reconnaissons que la régénération prend une marche bien plus rapide 

 lorsque les nerfs sont rentrés, à l'aide d'une réunion des bouts dis- 

 joints, sous l'influence de ces centres. Cette influence ne peut-elle 

 s'exercer sur le segment périphérique d'un nerf que par l'intermé- 

 diaire du segment central du même nerf, ou bien peut-elle se trans- 

 mettre également par le segment central d'un autre nerf? Pour savoir 

 à quoi s'en tenir sur celte question, il faut consulter les résultats des 

 expériences ayant eu pour but la réunion de bouts opposés de nerfs 

 différents. 



Or toutes les fois que nous avons cherché à obtenir une réunion de 

 ce genre, et que le rapprochement artificiel s'est maintenu, les tubes 

 du bout périphérique, après s'être altérés, se sont régénérés, et la ré- 

 génération a même suivi une marche assez rapide. C'est là ce que 

 nous avons observé dans l'expérience I, relative à la réunion du bout 

 périphérique de l'hypoglosse au bout central du pneumogastrique. 

 Nous pouvons encore mentionner un cas de restauration du bout pé- 

 riphérique du nerf lingual uni au bout central de la branche externe 

 du nerf spinal, et un fait de restauration très-étendue du bout péri- 

 phérique du nerf lingual, uni au bout central du nerf hypoglosse. Et 

 dans ces cas, les segments libres des deux nerfs réunis étaient demeu- 

 rés à une grande distance du lieu de la cicatrice et avaient résisté à 

 cette tendance signalée par MM. Hidder, SrhifT, Gluge etThiernesse. etc. , 



