395 



tendance que nous avous souvent observée de iioUe côlé, que nous 

 avons signalée plus haut, et qui pousse les segments congénères à se 

 rapprocher entre eux, en détruisant ainsi l'œuvre artilicielle de l'o- 

 pérateur. 



Ces faits ne sauraient recevoir que l'une ou l'autre des deux inter- 

 prétations suivantes : ou bien le segment périphérique a suhi une ré- 

 génération autogénique; ou bien il a reçu du segment central une 

 influence régénératrice. Mais le problème ainsi posé n'en devient pas 

 plus facile à résoudre; car l'une ou l'autre de ces interprétations peut 

 être admise. Si la régénération autogénique est possible, comme 

 nous l'avons établi, rien ne démontre cependant que le centre ner- 

 veux, dans ces cas, n'ait point participé au résultat. 11 sera même 

 permis d'admettre les interventions des influences émanées du centre 

 nerveux, si l'on prouve que la réunion des nerfs d'origine dilTérente 

 n'est pas une simple soudure cicatricielle, mais qu'il y a union intime 

 des tubes, adaptation et pour ainsi dire abouchement de ces tubes; 

 or on ne pourra pas en douter, si les excitations produites sur le seg- 

 ment central peuvent se propager au bout périphérique, au travers 

 du point de jonction des segments. Et il faut bien remarquer ici que 

 l'influence qui parcourt les nerfs est distincte des propriétés de 

 ces nerfs, car cette influence, qu'il s'agisse d'un nerf moteur ou d'un 

 nerf sensitif, est constamment centrifuge. Admettre que l'influence du 

 centre passe du segment central d'un nerf au segment périphérique 

 d'un autre nerf, ce n'est pas du tout admettre que le segment périphé- 

 rique dans ces cas puisse recouvrer sa fonction normale, et que la 

 sensibilité ou le mouvement physiologiques puissent reparaître dans 

 les parties qui ne sont plus en rapport avec le centre que par l'inter- 

 médiaire d'un segment nerveux hétérogène. C'est là, du reste, un point 

 très-important sur lequel nous aurons à revenir. Il ne s'agit ici que 

 de la possibilité d'une transmission d'influence régénératrice, et nous 

 disons que si les tubes nerveux sont unis de manière intime, ce qui 

 nous sera révélé par le passage des excitations artiticielles de l'un à 

 l'autre segment, rien ne s'oppose à ce qu'on admette cette possibilité. 



M. Flourens a depuis longtemps publié la relation d'une expérience 

 qui prouve la possibilité de la réunion physiologique de nerfs mixtes 

 différents. Sur un coq, il coupa les deux nerfs principaux de l'aile et 

 les joignit de telle sorte que le bout périphérique de l'un correspondait 

 au bout central de l'autre. Examiné quelques mois plus tard, l'animal 



