398 



des tissus, à l'aide d'un tube de verre. La galvanisation du nerf va»ue était 

 opérée à 2 centimètres environ du point de réunion, et celle de l'hypoglosse 

 à 4 centimètres de ce point. 



La galvanisation du bout central du nerf vague a amené des elTorts violents 

 de vomissement, et elle produisait, en outre, une sorte d'angoisse, si l'on en 

 juge par les mouvements de l'animal. La galvanisation du nerf hypoglosse 

 n'a pas été douloureuse en apparence. 



La langue est comme cliifTonnée sur son bord gauche et sur sa moitié cor- 

 respondante. 



On enlève transversalement un segment de l'hypoglosse près de la réunion. 

 L'examen microscopique y fait voir d'innombrables tubes restaures, fins, 

 devenant facilement variqueux; ils ont de 0mm,0025 à 0mm,005 de diamètre 

 pour la plupart, quelques-uns sont i)Ins larges. 



Ce chien meurt le 11 novembre 1859. Il y a eu de nouveau réunion au point 

 où l'on a fait la resection pour l'examen ; mais cette réunion paraît encore 

 imparfaite. 



Dans le bout périphérique de l'hypoglosse, il y a de très-nombreux tubes 

 restaurés qui sont très-grêles, très-transparents; ils deviennent facilement 

 variqueux ; ils ont une sorte d'éclat gras, un bord légèrement réfringent, et, 

 par tons ces caractères, ils se distinguent très-nettement des fibres non encore 

 régénérées. 



On trouve aussi des tubes nerveux en voie de restauration dans le bout 

 périphérique du nerf vague qui est séparé de son bout central congénère par 

 un intervalle de 2 centimètres et demi. 



Dans cette expérience il s'était fait, comme on le voit, une union 

 bien intime entre les deux nerfs, et cette union permettait la commu- 

 nication des excitations du nerf vague à l'hypoglosse. Nous nous 

 sommes mis autant que possible à l'abri des causes d'oneur qui peu- 

 vent rendre suspects les résultats de la galvanisation des nerfs, et nous 

 avons fait une grande attention à nous assurer de la co'incidence con- 

 stante des excitations du nerf vague et des mouvements de la langue. 

 Mais dans ce cas, bien plus certainement encore que dans le cas rap- 

 porté par MM. Gluge et Thiernesse, le nerf réuni à l'hypoglosse n'était 

 pas exclusivement sensitif, et rien ne démontre que la jonction des 

 nerfs ne se soit pas faite exclusivement par les tubes moteurs de l'un 

 cl de l'autre. Quoi qu'il en soit, ce serait cependant un exemple de 

 réunion complète de nerfs multnirs d'origine diiïérenle; et, a ce point 

 de vue, cotte expérience ne nianquc pas d'inlérél. 



Ainsi deux segments nerveux d'origine et de dcstiaalioa différentes 



