399 

 peuvent se greffer l'un sur l'autre, de telle sorte que les excitations 

 de celui qui est central peuvent se propager à celui qui est périphéri- 

 que ; il est permis de croire que l'influence régénératrice du centre 

 nerveux a pu se transmettre de la même façon. Cette intervention de 

 l'influence centrale dans le travail de régénération du segment périphé- 

 rique qu'on ne doit admettre que comme probable, en présence des 

 faits de régénération autogénique, serait tout à fait incontestable si 

 l'on voyait se produire des résultats analogues à ceux que nous avons 

 signalés en parlant des simples sections ou des resections pratiquées 

 sur un nerf sensilif ou sur un nerf moteur; si, par exemple, on 

 voyait s'établir des réunions par première intention, ou des réunions 

 rapides, avec absence presque absolue ou avec phases très-incom- 

 plètes de la période d'altération, et, par suite, avec travail de restau- 

 ration nul ou très-court. 



Si l'expérience de MM. Gluge et Thiernesse était répétée, si elle 

 donnait des résultats semblables à ceux que ces physiologistes ont 

 observés , si ces résultats étaient dégagés de toutes causes d'incerti- 

 tude, si enfin l'on constatait des faits de restauration très-rapide, on 

 serait conduit à une conclusion importante : à savoir que l'influence 

 régénératrice du centre nerveux peut agir sur le segment périphéri- 

 que d'un nerf moteur (hypoglosse) par l'intermédiaire des tubes d'un 

 nerf sensitif (lingual). Et cette proposition s'étendrait tout naturelle- 

 ment, en renversant ses termes, aux cas dans lesquels l'expérimenta- 

 teur unit le bout périphérique d'un nerf sensitif avec le bout central 

 d'un nerf moteur. 



§IV. 



On admet deux preuves principales qui montrent l'influence des 

 centres nerveux sur la nutrition des nerfs : c'est, d'une part, l'altéra- 

 tion qui se manifeste dans la partie périphérique des nerfs, lorsque 

 par une section leur continuité se trouve interrompue ; de l'autre, c'est 

 la régénération de la partie périphérique altérée, après que les deux 

 bouts se sont réunis. Nous avons fait voir que l'on doit réduire cette 

 dernière preuve à sa juste valeur. Nos expériences ont établi que l'in- 

 fluence des centres nerveux, quelque importance qu'elle ait, n'entre 

 pas comme élément indispensable dans les causes de la restauration 

 des nerfs altérés. Reste donc la première preuve, et pour la présenter 



