400 

 dans toute sa force, disons que l'altération qui se produit dans les 

 tubes du bout périphérique d'uu nerf coupé au delà du ganj,'lion spi- 

 nal est un phénomène constant chez les mammifères, pendant la vie 

 extra-utérine et à moins de circonstances exceplionnellcs, telles qu'une 

 réunion par première intention. Cette preuve parait donc inattaqua- 

 ble : cependant des faits que nous avons observés plusieurs fois nous 

 inspirent quelques doutes que nous devons exposer. Ces faits se sont 

 |)résentés à nous dans des cas où nous pratiquions une seconde resec- 

 tion sur le bout périphérique d'un nerf qui avait déjà subi une pre- 

 mière résection un temps plus ou moins long auparavant. 



Lorsqu'il y avait eu réunion après la première excision, et que les 

 tubes du bout périphérique oflraient une régénération très- avancée, 

 les phénomènes qui suivaient la seconde opération ne différaient 

 guère de ceux qui se passent lorsque la resection est faite sur un nerf 

 intact. Si les tubes nerveux restaurés étaient encore grêles, si la ma- 

 tière médullaire était par conséquent peu abondante, alors l'altération 

 se produisait avec une grande rapidité. Mais les cas qui ont un vérita- 

 ble intérêt sont ceux dans lesquels les deux bouts ne s'étaient réunis 

 ni d'une manière immédiate ni d'une manière médiate. 



En se plaçant à un point de vue théorique, et en s'appuyant d'ail- 

 leurs sur l'opmion générale qui attribue l'altération du segment péri- 

 phérique d'un nerf divisé à l'interception de Tinllux nerveux central, 

 on pouvait décider qu'une resection, pratiquée sur un segment péri- 

 phérique régénéré sans réunion, ne déterminerait aucun effet sur la 

 partie située au delà de cette resection. Mais le résultat a été tout 

 opposé. Chez un chien, le second de l'expérience VI, ou avait constaté 

 une régénéralion très-avancée du bout périphérique du nerf lingual, 

 saus qu'il y (ùt la moindre réunion entre les deux bouts; pour faire 

 cet examen, on avait enlevé un segment du bout périphérique. Or, 

 dix jours après cette seconde excision, tout le bout périphérique était 

 de nouveau altéré : il y avait eu disparition complète de la matière 

 médullaire; on ne voyait même pas ces granulations qui en consti- 

 tuent les derniers vestiges. Tel est le fait qui nous a le plus frappés et 

 que nous avons déjà consigné dans le résumé conununiqué à r.\ca- 

 (léniiu dos sciences. Ce résumé reproduit dans la Gazi:tte lŒunoM.v- 

 iiAUiE (21 octobre 1859), y était accompagné d'une note ainsi conçue : 

 « Cette proposition (à savoir que le segmeut périphérique d'un nerf 

 « restauré saus réunion préalable s'altère de nouveau si on le divise 



