401 



« de nouveau) ne doit pas être considérée comme l'expression d'un 

 « fait constant; quelques résultats moins nets nous laissent, en effet, 

 « des doutes qui seront éclaircis par nos expériences ultérieures. » 

 Les résultats auxquels nous faisions allusion dans celte note seront 

 indiqués tout à l'heure ; ils se sont multipliés depuis lors, et nous 

 avons pu facilement en comprendre le sens : ils ne sont aucunement 

 de nature à jeter de la défiance sur le fait que nous venons de rappor- 

 ter. Nous voyons par là que l'altération des nerfs séparés des centres 

 nerveux n'est pas liée aussi étroitement qu'on le croit à la circon- 

 stance même de la séparation. Ce n'est pas exclusivement parce que 

 l'iuflux nerveux du centre ne peut pas parvenir jusqu'au segment 

 périphérique du nerf, que ce segment s'altère; il y a, parmi les 

 causes du maintien de l'intégrité de structure des nerfs, autre chose 

 qui nous échappe, et c'est parce que cette cause, quelle qu'elle soit, 

 a de nouveau cessé d'agir dans le cas précité d'une façon normale, 

 que le segment périphérique s'est altéré une seconde fois. Parmi les 

 hypothèses que l'on pourrait faire, celle qui se présente tout d'a- 

 bord est celle qui admettrait une lésion progressive du nerf pro- 

 duite par un trouble de la circulation sanguine du nerf, circulation 

 qu'il faudrait supposer toute spéciale. Mais cette hypothèse nous 

 parait tout à fait vaine : nous ne voyons pas d'autres suppositions 

 qui puissent avoir de la consistance, et il nous semble raisonnable 

 d'arriver immédiatement au but où nous conduirait la discussion que 

 nous pourrions en faire, c'est-à-dire d'avouer que la cause deraltéra- 

 tion des nerfs, dans les cas analogues à celui que nous avons relaté, 

 nous est complètement inconnue. 



On aura remarqué sans doute ce que nous avons dit de la rapidité 

 avec laquelle les nerfs récemment restaurés s'altèrent de nouveau 

 après une seconde resection. Dans le fait dont nous venons de nous 

 occuper, en dix jours la matière médullaire avait complètement dis- 

 paru. Il faut convenir que ces tubes se rapprochent sous ce rapport 

 des tubes grêles que l'on trouve mêlés aux tubes larges dans les nerfs. 

 M. Lent a noté en effet que la dégénération marche beaucoup plus 

 vite dans les tubes d'un petit diamètre, de façon qu'on les observe 

 déjà à l'état d'enveloppes vides, pendant qu'aucun des tubes larges 

 n'est parvenu à cette période. Nous pensons que la rapidité de l'alté- 

 ralion des tubes régénérés, alors qu'ils sont encore ténus, dépend et 

 de la petite quantité de la substance médullaire reproduite et des mo- 



MÉM. 26 



