410 

 motricité dans ces portions, à cause de raltératioû des muscles qui 

 suit toujours la division des nerfs moteurs. 



Lorsque nous avons observé pour la première fois la régénération 

 autogénique des nerfs, nous connaissions l'état de la science sur ce 

 sujet, et nous savions combien le résultat que nous obtenions était en 

 opposition avec tout ce qui avait été vu jusque-là. Aussi est-ce avec 

 le plus grand soin que dans ce cas, et à plus forte raison dans ceux 

 qui se sont présentés à nous dans la suite, nous avons examiné tous 

 les tissus qui se trouvaientau niveau de l'intervalle des bouts séparés. 

 C'est donc avec une grande conQance que nous avons pu communi- 

 quer les résultats de nos expériences à la Société de biologie et à 

 l'Académie des sciences. 



M. Landry a parfaitement raison d'insister sur l'altération des mus- 

 cles qui se produit après la division de leurs nerfs propres. C'est là un 

 fait non moins constant et non moins intéressant que l'altération des 

 tubes nerveux dans le bout périphérique de ces nerfs. Mais il faut bien 

 remarquer que ces deux altérations sont connexes dans ces expérien- 

 ces, et que l'aUération progressive des libres musculaires a été con- 

 statée dans des cas où l'altération des tubes nerveux, altération plus 

 rapide, était restée permanente. Rien ne démontre que les choses doi- 

 vent se passer de la même façon lorsque les tubes nerveux repren- 

 nent leur structure normale, sans qu'il se soit fait une réunion entre 

 les bouts divisés : le mouvement de restauration qui se manifeste dans 

 les tubes nerveux peut s'étendre aux fibres musculaires. Et c'est là 

 probablement ce qui se passe alors. Nous avons vu le segment péri- 

 phérique de l'hypoglosse recouvrer en partie sa structure à un mo- 

 ment où les fibres musculaires correspondantes de la langue étaient 

 encore altérées. Il est permis de supposer que ces fibres auraient 

 passé par des phases analogues, mais probablement plus lentes de 

 restauration. De plus, en ce qui regarde la langue, jamais dans nos 

 expériences nous n'avons vu les libres musculaires de la langue s'al- 

 térer dans leur généralité. Peut-être, si nous avions conservé plus 

 longtemps les animaux, et si les tubes nerveux ne s'étaient pas res- 

 taurés, aurions-nous constaté un résultat différent. Quoi qu'il en soit, 

 lorsque les tubes nerveux s'étaient de nouveau remplis de matière 

 médullaire, l'excitation galvanique ou mécanique du bout périphé- 

 rique de l'hypoglosse déterminait des mouvements de la moitié de la 

 langue du même côté, mouvements parfois très-élendus (exp. IV). 



