24 



déterminer, Je longues recherches; déjà, il y a deux ans, il était arrivé, par 

 voie d'exclusion, à admettre que ce nerf devait être un filet, né du facial, et 

 s'accolant à une branche du trijumeau. 



En elTet, s'il coupait le nerf facial à sa sortie du trou stylo-ninsloïdien, la 

 sécrétion parotidicnne continuait à se produire sous l'influence du vinaigre 

 versé dans la bouche. Au contraire, cette sécrétion cessait de se produire 

 sij au lieu de couper le nerf facial, on le rompait dans l'intérieur du crâne, 

 en l'arrachant, ou en le détruisant à l'aide d'une pointe aiguisée convena- 

 blement. 



Le petit nerf pétreux superficiel qui naît du premier coude du facial et va 

 directement au ganglion otique est détruit dans cette circonstance, et c'est 

 par lui que peut venir l'excitation jusqu'à la parotide. 



Le grand nerf pétreux superficiel est aussi rompu. On sait qu'il va au gan- 

 glion de Meckel qui est accolé au nerf maxillaire supérieur. Ce ganglion et 

 les filets qui en partent furent enlevés sur un chien qui continua à donner de 

 la salive parotidienne quand on lui mettait du vinaigre dans la bouche. On 

 ne saurait donc admettre qu'il préside à la sécrétion de la parotide. 



Les anatomistes ont signalé comme nerfs de la parotide des rameaux 

 venant directement du facial, et d'autres venant du nerf auriculo-temporai. 

 Les premiers n'ont point d'action sur la sécrétion; comme le prouve l'ineffi- 

 cacité de la section du nerf facial à sa sortie du trou stylo-mastoïdien. 



Les rameaux qui viennent du nerf auriculo-temporai accompagnent l'artère 

 maxillaire interne, et se dirigent sur cette artère, en sens inverse du cours 

 du sang. Ce sont les filets actifs de la glande parotide, filets analogues à la 

 corde du tympan qui anime la glande sous-maxillaire ; filets nés comme elle 

 du facial, et comme elle, s'accolant à une branche du trijumeau. 



En comparant l'excitabilité de ces nerfs, à l'aide d'un courant électrique 

 dont l'intensité est graduée dans l'appareil de Dubois Reymond, on recon- 

 naît qu'il faut une quantité d'électricité moindre pour faire sécréter la glande 

 sous-maxillaire que pour faire sécréter la parotide. 



Déjà, avec le vinaigre, on pouvait voir que l'excitation devait être plus 

 forte pour produire sur la parotide le même etTct que sur la glande sous- 

 maxillaire. La corde du tympan se distribue à la glande sous-maxillaire et à 

 la glande sublinguale chez le chien. On voit de môme que l'excitation qui 

 suffit pour faire sécréter la première doit être augmentée considérablement 

 pour arriver à faire sécréter la seconde. Ce qui send)le iudiquer ([ue ces dif- 

 férences d'action dépendent de la sensibilité des glandes elles-mêmes plutùt 

 que d'une excitabilité difTérente des nerfs qui s'y rendent. De plus, si avant 

 d'exciter le nerf, on coupe le filet sympathique qui va à la glande, la dose 

 d'électricité ou de vinaigre nécessaire pour produire la sécrétion de la glande 

 est plus petite que celle qui était nécessaire quand le sympathique était intact. 



Ce résultat intéressant peut être expliqué quand on se rappelle que l'acti- 



