160 

 d'elle-même, et permet de reconnaître jusque dans les nerfs les plus fins 

 que l'œil puisse apercevoir la présence des deux racines racliidiennes pro- 

 longées. 



J'ai mis à profit cette disposition anatomique pour faire la recherche 

 expérimentale des propriétés physiologiques des racines ganglionnaires et 

 non ganglionnaires. 



Aujourd'hui je viens indiquer- comment on peut rendre complète cette 

 preuve expérimentale qui ofl'rait une lacune dans mes premières expé- 

 riences. 



J'avais pu constater le pincement de ce que la racine non ganglionnaire 

 donnait lieu à des mouvements limités aux muscles dans lesquelles le nerf 

 se distribue, et de plus que le pincement de la racine ganglionnaire ne dé- 

 terminait point ces mouvements. 



Ce caractère négatif sulTisait déjà pour montrer que la racine ganglion- 

 naire n'est pas une racine de mouvement ; mais cette racine n'avait pas 

 offert le caractère positif qui lui appartient, c'est-à-dire la propriété de 

 déterminer des mouvements généraux réflexes quand on l'excite. 



L'artifice opératoire suivant qui exagère singulièrement les actions réflexes 

 des nerfs rachidiens m'a permis de voir de la façon la plus nette ces mou- 

 vements réflexes. 



J'ai coupé la moelle épinière à son origine et divisé une partie raclii- 

 dienne en ses deux éléments qui sont ses deux racines prolongées, comme 

 il a été établi dans le récit de mes dissections. 



Puis coupant chacune de ces racines prises en dehors du canal vertébral , 

 j'en ai pincé successivement les quatre bouts. Lorsque le pincement a port'^. 

 sur le bout central de la racine ganglionnaire, les mouvements réflexes 

 les plus violents ont aussitôt apparu. 



Le pincement du bout central de la racine non ganglionnaire n'a donné 

 lieu à aucun mouvement, non plus que celui du bout périphérique de la 

 racine ganglionnaire. 



Ces expériences montrent que tous les caractères des racines rachidienncs 

 observés sur les animaux supérieurs peuvent être, de la manière la plus 

 facile, constatés dans la classe des poissons. Nous exceptons toutefois la sen 

 sibilité récurrente, laquelle n'a encore été constatée que sur des mammi- 

 fères. 



2» EXPÉRIENCES SUR LES EFFETS DE LA GALVANISATION DU NERF OCULO-MOTEUa 

 COMMUN CHEZ LES MAMMIFÈRES; par M. YULPIAN. 



M. VoLPiAN rappelle que les physiologistes ne sont pas encore tous d'ac- 

 cord sur les efifets que produit chez les mammifères l'excitation de la partie 

 centrale du nerf moteur-oculaire commun : les uns admettent que l'excita- 



