Matièrk A.Moiii'HE KT SI HKACK DU BULBK CHEZ LE roKTUs— l>a iiuilifie amor- 

 plie trauspaiente inlerposée aux noyaux les dépasse sur toute la surface du 

 bulbe dans une épaisseur de 1 à 2 centièmes de millimètres jusqu'auprès de 

 son adhérence à la paroi. Elle s'avance ainsi, comme un vernis relativement 

 épais, au delà de toute la portion du bulbe essentiellement formée de noyaux 

 et de substance amorphe finement granuleuse. Elle est pâle, très-transpa- 

 rente, dépourvue de noyaux et de granulations moléculaires dans toute 

 cette portion qui dépasse ainsi le tissu fondamental du bulbe. C'est dans l'é- 

 paisseur de cette couche que naissent les cellules de la dentine, un peu avant 

 la vascularisation du bulbe pour les follicules de la première dentition, et uu 

 peu après cette vascularisation, au contraire, pour les dents permanentes 

 ou de la deuxième dentition ; eu sorte qu'elle n'est disposée, comme nous 

 venons de le dire, qu'autant que ces cellules ne sont pas encore apparues, 

 ou dans les parties seulement où elles ne sont pas encore nées. 



La surface de cette portion de matière amorphe est plus dense que la por- 

 tion sous-jacente, et se ride facilement par les manœuvres de la préparation 

 en formant des plis très-fins et élégants qui s'étendent des bords ou du som- 

 met du bulbe vers le milieu de sa surface. C'est cette couche qui depuis 

 Raschkow a reçu le nom de membrana precformativa d'après l'idée adoptée 

 par beaucoup d'auteurs, mais reconnue fausse depuis que c'est d'elle que 

 procéderait l'ivoire (Raschkow, Meletemata circa mammalium dentium evo- 

 lulionem. \Vatislavi;e, 1835, iu-4», p. 5). Todd et Bowmann l'ont appelée 

 transparent homogeneous membrane forming the surface of the dentinal pulp 

 (Physiological anatomy. London, 1847 in-S», p. ISGj. Ils la considèrent à tort 

 comme un reste de la réflexion de l'épithélium du sac ou follicule modifié 

 dans sa structure. Marcuseu a admis à tort aussi que la membrana prafor- 

 mativa n'était rien autre que la partie du bulbe changé en os la première 

 (Sur le développement des dents des mammifères, Bulletin de l'Académie 

 iMPÏiRiALE DE SAINT PiiTERSBOunG, 1850, in-S», t. YllI, p. 314). Elle n'est point 

 non plus la couche la plus extérieure des cellules de la dentine, comme l'ad- 

 met Hannover [Ueber die Entwichelung xmd den Bau des Saegethier^ahns. 

 Veiiha>dlungen der Kaiserliciien, Leopold-Carolinischen Académie der 

 NATURFORSCHER. Brcslau, 1857, in-4°, t. XXV, p. 12). 



Cette couche superficielle est en continuité de substance avec la matière 

 amorphe sous-jacente. La macération dans l'eau sépare ces deux parties, et 

 il est alors possible de la voir sous le microscope détaché du reste de l'or- 

 gane et flottant dans le liquide de la préparation en lambeaux membrani- 

 formes très-délicats. 



Lorsqu'on dilacère le tissu du bulbe, cette couche superficielle se détache 

 de la portion sous-jacente plus molle en lambeaux d'une transparence ex- 

 trême, sans granulations, ni stries et trop minces pour qu'on puisse voir 

 deux lignes peruieliaiit d'en mesurer l'épaisseur. Elle cosse d'exister où 



