céder à leur tour aus^^i rigoureusement que possible, ils n'ont entre- 

 pris leurs propres expériences qu'après en avoir soumis le plan aux 

 parties intéressées. Sans négliger aucune des conditions que M. Doyère 

 juge indispensables, ils. ont accepté avec empressement les modifica- 

 tions demandées par M. Pouchet. et sûrs alors d'avoir fait tout ce qui 

 dépendait d'eux pour se tenir à l'abri des causes d'erreur, ils se sont 

 mis à l'œuvre en s'enlourant de précautions qui paraîtront peut-être 

 minutieuses, et qui, sans doute, ne sont pas toutes également utiles, 

 mais qui, du moins, ont eu l'avantage de leur donner plus de sécu- 

 rité. 



Neuf mois se sont écoulés depuis que la commission est instituée, 

 et ceux qui ne connaissaient pas toutes les difficultés de notre tâche ont 

 pu, sans malveillance, se plaindre de nos lenteurs. Il était d'ailleurs 

 permis d'attendre avec quelque impatience la solution d'un problème 

 de physiologie qui avait donné lieu à des polémiques ardentes, et qui 

 avait eu le privilège d'exciter à un haut degré l'attention du public 

 scientifique. Nous tenons beaucoup, messieurs, à vous faire savoir 

 que nous n'avons rien négligé pour vous présenter notre rapport le 

 plus tôt possible. La commission ne s'est pas réunie moins de qua- 

 rante-deux fois en séances régulières, sans compter les travaux par- 

 tiels confiés fréquemmentà quelques-uns de ses membres. Les expérien- 

 ces de M. Doyère, commencées le 20 juin 1859, ont duré jusqu'au 4 juil- 

 let. Celles de M. Pouchet, commencées le 12 août, n'ont été terminées 

 que le 2 novembre. C'est depuis lors seulement que la commission a 

 travaillé seule ; l'une de ses expériences a duré plus de quatre-vingt- 

 dix jours, et en se présentant aujourd'hui devant vous elle est certaine 

 du moins d'avoir eu, à défaut d'autre mérite, celui du zèle et de l'ac- 

 tivité. 



Nous ne terminerons pas ce préambule, messieurs, sans remercier 

 vivement M. le professeur Gavarret d'avoir mis libéralement à notre 

 disposition toutes les ressources du laboratoire de physique de la Fa- 

 culté de médecine. Ayant déjà par ses propres travaux pris position 

 dans le débat, il a voulu rester étranger à toutes nos opérations, il 

 n'y a môme pas assisté ; mais il a bien voulu nous autoriser ù nous 

 servir des appareils qu'il avait préparés lui-même, et dont la précision 

 ne laissait rien à désirer. 



Notre rapport se composera de trois parties. 



Dans la première partie, qui sera presque entièrement historique et 

 critique, nous décrirons sommairement le phénomène de la revivis- 

 cence, nous en ferons ressortir l'importance, nous exposerons les 

 diverses doctrines dont il a été le point de départ, et nous discute- 

 rons les bases des expériences propres à dissiper les incertitudes de 



