35 

 auxquelles les expose l'épreuve du chauffage, de telle sorte que les ani- 

 maux réviviscibles peuvent résister à une chaleur d'autant plus forte 

 qu'ils ont été plus complètement déshydratés avant d'y être soumis. 



Ces propositions, exprimées dans le mémoire que M. Doyère nous a 

 remis, découlaient déjà de ses anciennes expériences, publiées en 

 4842 dans les Annales des sciences naturelles (1). 11 avait con- 

 staté en outre, dès cette époque, que la rapidité avec laquelle s'ef- 

 fectue l'évaporation dans la dessiccation à froid exerce une inlluence 

 très-notable sur la reviviscence ultérieure. Tandis que les ani- 

 maux desséchés dans le sable ou dans les mousses revivent pres- 

 que tous, ceux qu'on enlève au moyen d'une pipette, et qu'on dé- 

 pose vivants sur une lame de verre, perdent trois ou quatre fois 

 sur dix, en se desséchant à l'air libre, leur propriété de reviviscence. 

 Il est donc plus dangereux pour l'animal d'être desséché à nu que 

 d'être desséché au milieu de grains de sable ou de mousse qui retar- 

 dent l'évaporation (2). Si maintenant les animaux déposés à nu sur le 

 verre sont placés dans le vide sec sans avoir été desséchés à Pair 

 libre, ce qui rend nécessairement l'évaporation beaucoup plus rapide, 

 on en voit à peine revivre deux ou trois sur aix (3). M. Doyère conclut 

 de là qu'il est nécessaire, pour assurer le succès des expériences, de 

 procéder à la dessiccation avec une grande lenteur. Il recommande 

 donc d'exposer d'abord les animaux à l'air libre pendant quelques 

 jours, puis de les faire séjourner quelque temps sous la cloche sècfie 

 avant de les soumettre à l'action du vide sec. En agissant ainsi, il a 

 pu, dans ses expériences de 1840, ranimer des animaux qui avaient 

 subi successivemeut les trois épreuves suivantes : 1° dessiccation à l'air 

 libre pendant huit jours; 2° dessiccation pendant dix-sept jours sous une 



(1) Doyère, Mémoire sur les tardigrades, troisième et dernière partie- 

 dans Ann. des se. naturelles. Zool. 2' série, t. XVIIT, Paris, 1842, in-8°. Re- 

 produit par l'auteur dans la thèse qu'il soutint la même année à la Faculté 

 des sciences, p. 128 à 139. 



(2) Ce fait était déjà connu de Spallanzani, qui en avait donné l'explication 

 suivante : 



« On pourrait dire que l'action immédiate de l'air, en heurtant et fouettant 

 a ces petits corpuscules par son choc déchirant, dans un moment où ils sont 

 « encore humides, et où ils sont en même temps très-tendres et très-délicats, 

 « les rend ainsi incapables de ressusciter par l'altération qu'ils en reçoi- 

 « vent. » ( Spallanzani , Opuscules de physique animale et végétale, tr. 

 fr. Genève, 1767, in-8», t. II, p. 316.) 



(3) Doyère, Thèse pour le doctorat es sciences. Paris, 1842, in-S», p. 130- 

 132. 



